Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2017 г. N 12АП-8672/17

г. Саратов

31 октября 2017 г.

Дело N А57-12490/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Комнатной Ю.А., Макарова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Соколовой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" (г. Саратов, ИНН 6404004932, ОГРН 1086444000169) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года по делу N А57-12490/10, судья Зуева Л.В.

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" на действия конкурсного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны (г. Москва) в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" (412300, Саратовская область, город Балашов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755),

при участии в судебном заседании представителя ООО "Агротехсоюз" - Гурьева С.П., действующей на основании доверенности от 10 октября 2017 года, Искореновой Д.К., действующей на основании доверенности от 02 августа 2017 года, Тамарлаковой Татьяны Олеговны, паспорт, представителя Тамарлаковой Т.О. - Жогло С.И., действующей на основании доверенности от 23 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области (далее также - суд первой инстанции) от 06 октября 2011 года по делу N А57-12490/2010 общество с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" признано несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении должника открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06 октября 2012 года по делу N А57-12490/2010 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" утвержден Постюшков Андрей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 июля 2012 года по делу N А57-12490/2010 конкурсный управляющий Постюшков А.В. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" за множественные нарушения при осуществлении им своих полномочий, конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" утвержден Клемешев Владимир Евгеньевич, член Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 октября 2012 года Клемешев В.Е. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20 ноября 2012 года конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно" утверждена Иванова Наталья Евгеньевна, член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Развитие".

В Арбитражный суд Саратовской области 13.01.2017 поступила жалоба ООО "Агротехсоюз", в которой заявитель просит признать незаконными и нарушающими права кредиторов действия конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н. Е. при осуществлении ею своих полномочий.

До рассмотрения спора по существу, заявитель жалобы в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, а именно просит признать незаконными и нарушающими права кредиторов действия конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е., выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов: бухгалтера Забелло Натальи Александровны с вознаграждением 29 000 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства, бухгалтера Галагановой Татьяны Анатольевны с вознаграждением 14 500 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства, бухгалтера Тамарлаковой Татьяны Олеговны с вознаграждением 23 000 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства и оплаты их услуг из средств конкурсной массы ООО "Балашов-зерно" с 01.12.2016.

27 июня 2017 года Арбитражным судом Саратовской области жалоба конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Агротехсоюз" на действия (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Балашов-Зерно", 412300, Саратовская область, город Балашов, Пионерский проезд, д. 7, ИНН 6440014333, ОГРН 1026401581755 Ивановой Натальи Евгеньевны, выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов: бухгалтера Забелло Натальи Александровны с вознаграждением 29 000 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства, бухгалтера Галагановой Татьяны Анатольевны с вознаграждением 14 500 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства, бухгалтера Тамарлаковой Татьяны Олеговны с вознаграждением 23 000 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства и оплаты их услуг из средств конкурсной массы ООО "Балашов-зерно" с 01.12.2016, оставлена без удовлетворения.

ООО "Агротехсоюз" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители Галагановой Т.А., Забелло Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и законных интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

В соответствии с частью 1 статьи 65 и частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Пунктом 4 статьи 24 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего в своей деятельности руководствоваться законодательством Российской Федерации, при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, осуществлять иные определенные данным Законом функции (пункт 6 указанного Закона).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В отношении арбитражного управляющего принцип разумности означает соответствие его действий определенным стандартам, установленным, помимо законодательства о банкротстве, правилами профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утверждаемыми постановлениями Правительства Российской Федерации, либо стандартам, выработанным правоприменительной практикой в процессе реализации законодательства о банкротстве. Добросовестность действий арбитражного управляющего выражается в действиях, не причиняющих вреда кредиторам, должнику и обществу.

В соответствии со статьей 60 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании Арбитражного суда в порядке и в сроки, установленные настоящей статьей.

Исходя из содержания данной правовой нормы, следует, что в предмет доказывания по жалобе кредитора входит одновременное наличие двух условий: нарушение арбитражным управляющим норм Закона о банкротстве; нарушение действиями арбитражного управляющего прав или законных интересов кредиторов.

Следовательно, оспоренными, в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, могут быть только те действия арбитражного управляющего, которые нарушили права и охраняемые Законом интересы кредиторов должника, причем в том случае, если нарушение прав кредиторов будет доказано на основе имеющихся в деле доказательств, а также не соответствуют требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсный кредитор - ООО "Агротехсоюз" обратился в Арбитражный суд Саратовской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. о признании незаконными и нарушающими права кредиторов действия конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е., выразившиеся в необоснованном привлечении специалистов: бухгалтера Забелло Натальи Александровны с вознаграждением 29 000 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства, бухгалтера Галагановой Татьяны Анатольевны с вознаграждением 14 500 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства, бухгалтера Тамарлаковой Татьяны Олеговны с вознаграждением 23 000 руб. в месяц на период до завершения процедуры конкурсного производства и оплаты их услуг из средств конкурсной массы ООО "Балашов-зерно" с 01.12.2016.

Оставляя жалобу кредитора без удовлетворения, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что 10 декабря 2012 года между ООО "Балашов-Зерно", в лице конкурсного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны и Тамарлаковой Татьяной Олеговной был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу на должность бухгалтера, для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

ООО "Балашов-Зерно" обязуется выплачивать работнику должностной оклад в размере 15 000 рублей в месяц.

Настоящий договор действует по дату окончания конкурсного производства ООО "Балашов-зерно".

01 марта 2013 года между ООО "Балашов-Зерно", в лице конкурсного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны и Тамарлаковой Татьяной Олеговной заключено дополнительное соглашение, согласно которому предприятие обязуется выплачивать работнику оклад в размере 23 000 рублей в месяц.

15 января 2013 года между ООО "Балашов-Зерно", в лице конкурсного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны и Галагановой Татьяной Анатольевной был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу - на должность бухгалтера, для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

ООО "Балашов-Зерно" обязуется выплачивать работнику должностной оклад в размере 14 500 рублей в месяц.

Настоящий договор действует по дату окончания конкурсного производства ООО "Балашов-зерно".

15 января 2013 года между ООО "Балашов-Зерно", в лице конкурсного управляющего Ивановой Натальи Евгеньевны и Забелло Натальей Александровной был заключен трудовой договор, согласно которому работник принимается на работу на должность бухгалтера, для выполнения трудовых обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией.

ООО "Балашов-Зерно" обязуется выплачивать работнику должностной оклад в размере 29 000 рублей в месяц.

Настоящий договор действует по дату окончания конкурсного производства ООО "Балашов-зерно".

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пункт 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве закрепляет, что за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела копию штатного расписания, из которого усматривается наличие штатных единиц помощника конкурсного управляющего, главного бухгалтера, бухгалтера, исполнительного директора и сотрудников охраны и др. Имевшиеся в штатном расписании вакансии были заполнены по необходимости, причем за все время исполнения обязанностей конкурсного управляющего на работу на постоянной основе Ивановой Н.Е. были приняты три человека (два бухгалтера и один помощник конкурсного управляющего).

Представитель заявителя указывает, что максимальная сумма по оплате труда привлеченных лиц за всю процедуру банкротства составляет 774 743 руб., исходя из суммы активов должника по последнему отчету конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" о своей деятельности, по состоянию на 27.01.2017.

Данный довод ООО "Агротехсоюз" является необоснованным, поскольку неправомерно учитывать в составе лимитируемых расходов расходы на оплату труда работников, находящихся в штате (главный бухгалтер, юрисконсульт).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", при рассмотрении споров, связанных с оплатой услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; судам необходимо учитывать следующее.

Привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

Указанные положения о лимитах распространяются на услуги любых лиц (относящихся к категориям как специалистов, так и обслуживающего персонала), привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности и исполнения возложенных на него обязанностей; они не распространяются на оплату труда лиц, находящихся в штате должника.

При определении размера лимита расходов в процедуре конкурсного производства не учитываются расходы на выплату заработной платы по трудовым договорам.

Таким образом, выплата заработной платы юрисконсульту и главному бухгалтеру, являющимися работниками должника и находящимися в штате организации, не должна учитываться при определении лимита расходов на оплату услуг привлеченных лиц.

Следовательно, конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" лимит расходов не превышен.

Заявитель полагает, что привлечение конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" трех бухгалтеров является неразумным и необоснованным.

Конкурсный управляющий считает, что обосновывал необходимость привлечения трех бухгалтеров, что подтверждается выпиской, из протокола заседания комитета кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 05.06.2014, где все присутствующие в полном составе члены комитета кредиторов установили размеры оплаты услуг всех специалистов, в частности и трех бухгалтеров.

Судебной коллегией установлено, что решения данного заседания комитета кредиторов ООО "Балашов-Зерно" от 05.06.2014 не были оспорены, не признаны недействительными и не отменены.

Кредиторы ООО "Балашов-Зерно" на собраниях или заседаниях комитета кредиторов не принимали решений, устанавливающих иной порядок и другой размер оплаты деятельности сотрудников, принятых на работу конкурсным управляющим для проведения мероприятий процедуры конкурсного производства.

Кроме того, в отчетах конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" о своей деятельности, которые имеются в материалах основного дела, содержатся сведения как о работающих по трудовым договорам сотрудникам (принятым на период до завершения процедуры конкурсного производства на постоянной основе и по совместительству), так и сведения о том, какая работа конкурсным управляющим и ими была выполнена последовательно, за каждый период времени. Все отчеты конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н.Е. о своей деятельности были рассмотрены на заседаниях комитета кредиторов и на собраниях кредиторов, где большинством голосов были безоговорочно приняты решения: "Принять к сведению отчет конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" и одобрить его деятельность по проведению процедуры конкурсного производства".

Конкурсный управляющий пояснил, что большой объем проводимой работы в ходе конкурсного производства ООО "Балашов-Зерно" предопределил привлечение вышеуказанных специалистов, что было направлено на достижение целей процедуры банкротства и выполнение возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Необходимость в работе специалистов ООО "Балашов-Зерно" и обоснованность расходов на их привлечение была обусловлена тем, что с момента утверждения конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н. Е и по настоящее время непрерывно велась работа по возвращению незаконно выведенного имущества должника обратно в конкурсную массу. С помощью и с участием специалистов подготавливались и рассматривались иски, связанные с признанием недействительными сделок должника, совершенных до процедуры конкурсного производства и во время процедуры, рассматривались иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также иски о взыскании сумм неосновательного обогащения. Конкурсному управляющему Ивановой Н.Е. не были переданы все документы относительно хозяйственной деятельности должника, что пришлось определять и истребовать в судебном порядке. В связи с неполучением недостающей информации (и до настоящего времени) возникла необходимость восстановления данных бухгалтерского учета ООО "Балашов-Зерно".

Конкурсным управляющим изначально был привлечен один помощник конкурсного управляющего и один бухгалтер ООО "Балашов-Зерно". Спустя непродолжительное время стала очевидной целесообразность привлечения дополнительных специалистов в данных областях в связи с большим объемом работы по оспариванию сделок должника и подборкой первичных документов для подачи исковых заявлений по оспариванию сделок должника, в связи с наличием у должника значительного количества имущества, требующего соответствующего учета и порядка проведения инвентаризации.

Обязанность налогоплательщика по представлению налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности, закрепленную пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, юридическое лицо исполняет до момента своей ликвидации, которая считается завершенной после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Каких-либо исключений по исполнению обязанности представлять налоговые декларации и бухгалтерскую отчетность для юридических лип, признанных арбитражным судом несостоятельными (банкротами), законодательством о налогах и сборах не установлено.

В ходе продолжающейся процедуры банкротства ООО "Балашов-Зерно" обязано вести бухгалтерский учет, налоговую отчетность, формировать первичные учетные документы при большом объеме документации и имущества должника, находящихся в различных муниципальных образованиях Саратовской области. Для этих целей конкурсный управляющий посчитал необходимым принять на работу вышеуказанных сотрудников - бухгалтеров.

На дату введения конкурсного производства ООО "Балашов-Зерно" являлось крупным налогоплательщиком, формирование документированной систематизированной информации об объектах бухгалтерского учета и составление на ее основе информации о финансовом положении экономического субъекта ООО "Балашов-Зерно" на каждую отчетную дату, а также финансовом результате его деятельности за отчетный период, систематизированной в соответствии с требованиями, предусмотренными законом о бухгалтерском учете, представляет собой значительный объем работы, требующий систематического выполнения с применением специальных познаний.

Специалисты в бухгалтерском учете были привлечены конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" для начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местный бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, выдачи различных справок, в том числе о наличии задолженности по заработной плате рабочих, других выплат и платежей, подготовки данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета для составления отчетности, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления в соответствии с установленным порядком, выполнения работы по формированию, ведению и хранению данных бухгалтерской информации о дебиторской задолженности, достоверной бухгалтерской информации по всем необходимым направлениям (участкам) учета для конкурсного управляющего и других пользователей бухгалтерской отчетности.

Так, специалистами ООО "Балашов-Зерно" за период конкурсного производства были предоставлены налоговые декларации, расчеты, пояснения, уточнения, справки, ответы на требования более 200 документов (не менее 3000 листов). Также в обязанности работников бухгалтерии входило получение и восстановление документов, касающихся движения денежных средств ООО "Балашов-Зерно", а проведенная ими совместно с помощниками конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. работа имела положительный экономический эффект в виде поступления денежных средств в конкурсную массу должника.

Довод апелляционной жалобы о том, что три бухгалтера не принимали участие в судебных заседаниях арбитражных судов, не основан на законе и противоречит функциональным требованиям работника службы бухгалтерии. В силу своих должностных обязанностей сотрудники бухгалтерии не обязаны участвовать в судебных заседаниях, они не предъявляют иски, а только выполняют по заданиям конкурсного управляющего подготовку экономических и бухгалтерских расчетов, необходимых для целей судебных разбирательств по экономическим спорам.

Доказательств того, что стоимость услуг не соответствует рыночным условиям апеллянтом в материалы дела не представлено. Факт ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей указанными сотрудниками не доказан.

В подтверждение исполнения указанными сотрудниками своих должностных обязанностей конкурсным управляющим Ивановой Н.Е. в материалы дела представлены и приобщены апелляционным судом авансовые отчеты, декларации по налогам, переписка с пенсионным фондом, почтовые квитанции, акты, путевые листы, маршруты поездок, протоколы заседания комитета кредиторов, акт осмотра имущества, инвентаризационные описи (том-4-7).

С учетом установленного, оплата заработной платы принятых на работу сотрудников ООО "Балашов-Зерно" является обоснованной, поскольку данные действия конкурсного управляющего направлены на достижение целей процедур банкротства - конкурсное производство и выполнение возложенных на управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, объем работы, подлежащей выполнению конкурсным управляющим крайне велик, так как должнику принадлежит значительное количество активов (более 1300 объектов, в т.ч. основных средств: зданий, сооружений земельных участков, сельскохозяйственной техники и оборудования; материально-производственных запасов и т.д.), находящихся в четырех муниципальных образованиях Балашовского района Саратовской области.

Сотрудники обладают необходимой квалификацией, и размер их заработной платы соразмерен ожидаемому результату. Так, сотрудниками Ивановой Н.Е. проведена работа, в результате которой сумма, находящаяся в картотеке N 2 к расчетному счету ООО "Балашов-Зерно", существенно уменьшилась по сравнению с аналогичными данными на дату назначения конкурсным управляющим Ивановой Н.Е. (Список картотеки N 2 на сумму 57 488 642,45 руб.). А имущество, возвращенное в конкурсную массу должника путем признания сделок недействительными значительно превышает сумму заработной платы сотрудников конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно".

Так, с участием специалистов должник ООО "Балашов-Зерно" был освобожден от финансового бремени в несколько миллионов рублей, связанного с оплатой охранных услуг, путем признания договора на охранные услуги недействительным. Кроме того, судом было оставлено без рассмотрения исковое заявление охранной организации ООО ЧОО "Алмаз" о взыскании с должника ООО "Балашов-Зерно" сумм неосновательного обогащения в размере 6 277 742 руб. (дело N А57-21802/2012).

Сотрудники конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" привлекались для юридического сопровождения сделок должника, своевременного и полного взыскания в судебном порядке и в исполнительных производствах дебиторской задолженности, для восстановления правоустанавливающих документов на транспортные средства Общества, проведения мероприятий по выявлению и аккумулированию с последующей инвентаризацией имущества, находящегося в различных муниципальных образованиях Балашовского района Саратовской области Российской Федерации, по регистрации права собственности Общества на объекты (нежилые помещения), выявленные в ходе инвентаризации, при отсутствии правоустанавливающих документов на них, для восстановления разрешительной, проектной и технической документации, для восстановления правоустанавливающих документов на принадлежащее ООО "Балашов-Зерно" имущество. Сотрудниками конкурсного управляющего составлены многочисленные запросы в регистрирующие органы, запросы о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, полученные сведения проанализированы, сверены и применены по назначению.

Поскольку Арбитражным судом Саратовской области были выданы исполнительные листы об обязании возвратить имущество должника или денежные средства ООО "Балашов-Зерно", было возбуждено большое количество исполнительных производств, по которым также проведен и проводится большой объем работы (более ста заявлений, запросов, жалоб, ходатайств).

Учитывая конкретные особенности проведения процедуры конкурсного производства в ООО "Балашов-Зерно", трудовая деятельность привлеченных конкурсным управляющим специалистов имела положительный экономический эффект: в ходе оспаривания сделок должника в конкурсную массу поступило имущество (денежные средства), ряд требований конкурсного управляющего были признаны подлежащими удовлетворению, за счет чего требования кредиторов, находящихся в реестре, были частичны удовлетворены.

Принятые на работу конкурсным управляющим Ивановой Н.Е. сотрудники ответственно подходили к исполнению своих трудовых функций: своевременно исполняли требования суда по представлению доказательств, включая подготовку различного рода процессуальных документов, принимали участие в судебных заседания арбитражных судов и прочее. Проделанный объем работы, включая подготовку и составление заявлений об оспаривании десятков сделок, выстраивание правовой позиции по весьма сложным вопросам правоприменения, обращение в правоохранительные органы, изучение обширного нормативного материала и складывающейся практики арбитражных судов, наличие большого количества локальных споров в рамках дела о банкротстве, отстаивание интересов должника в судах вышестоящей инстанции, необходимость проведения значительного объема работы по участию представителей ООО "Балашов-Зерно" в судебных заседаниях, в том числе по взысканию дебиторской задолженности не мог сделать самостоятельно конкурсный управляющий, не привлекая при этом помощников.

Объем проводимой работы, объективная нуждаемость конкурсного управляющего в специальных познаниях по ведению бухгалтерского учета и составлению налоговой отчетности, привлечение специалистов для оказания бухгалтерских услуг обусловлено необходимостью ведения и анализа текущей бухгалтерской документации, правильности начисления и перечисления налогов и сборов, страховых взносов и иных платежей в государственные бюджетные и внебюджетные фонды, платежей в банковские учреждения и пр. - данная работа не могла быть выполнена квалифицированно конкурсным управляющим единолично в установленные сроки процедуры конкурсного производства, что не может отрицать заявитель жалобы.

Кроме того, для завершения процедуры банкротства - конкурсное производство проводится работа по сдаче большого количества документации в архив (документы личного состава в количестве более 500 человек).

Таким образом, с учетом сложности и длительности процедуры конкурсного производства ООО "Балашов-Зерно", отсутствия подавляющего количества документов должника, которые не были переданы конкурсному управляющему, большого количества подлежащего инвентаризации имущества, расположенного в четырех муниципальных образованиях Балашовского района Саратовской области, значительного числа судебных заседаний, привлечение к обеспечению проведения процедуры конкурсного производства ООО "Балашов-Зерно" сотрудников обоснованно и оправдано, что соответствует целям конкурсного производства.

В соответствии с положениями ФЗ "О бухгалтерском учете", первичная документация изготавливается в момент совершения хозяйственных операций, либо сразу по их совершении, бухгалтерский учет является сплошным, непрерывным и своевременным, поскольку на его основе составляется бухгалтерская налоговая отчетность".

На обязательность непрерывного ведения бухгалтерского учета организацией с момента ее регистрации до реорганизации или ликвидации указывает п. 3 ст. 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а открытие конкурсного производства не исключает обязанности по его ведению, в связи с чем, действия конкурсного управляющего по приему на работу штатных сотрудников для выполнения обязанностей в сфере бухгалтерских услуг, составлению налоговой отчетности с учетом большого количества учетных объектов и разумности установленной заработной платы, обоснованы. Также заявитель указал, что конкурсный управляющий Иванова Н.Е. уклонилась от исполнения своих обязанностей, поскольку до настоящего времени не обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующим ходатайством об утверждении лимитов, принятых на собрании кредиторов ООО "Балашов-Зерно" 01.12.2016, в том числе о лимите вознаграждения привлеченным лицам в сумме 60 000 руб. в месяц.

Данный довод ООО "Агротехсоюз" является необоснованным в связи с тем, что действующее законодательство о банкротстве не содержит обязанности конкурсного управляющего обращаться в суд с подобными ходатайствами в отношении штатных сотрудников должника.

Кроме этого, размер оплаты по трудовым договорам был снижен, что подтверждено отчетом конкурсного управляющего Ивановой Н.Е. о своей деятельности за период с 28 января 2017 года по 12 мая 2017 года, из которого следует, что общая сумма заработной платы сотрудников по всем трудовым договорам составляла уже не 106 000 руб., а в совокупности 66 500 руб. в месяц.

Довод о том, что конкурсным управляющим Ивановой Н.Е. все имущество передано в АО "Агро Инвест", отклоняется апелляционным судом. Как следует из акта приема-передачи имущества от 12.07.2015, приобщенным самим заявителем в материалы дела, конкурсным управляющим ООО "Балашов-Зерно" были переданы вновь созданному дочернему обществу АО "Агро тест" 63 объекта недвижимости - здания с правами аренды на земельные участки под ними, 43 земельных участка и 27 объектов сельскохозяйственной техники.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что ООО "Агротехсоюз" не доказало неразумность и необоснованность осуществления расходов конкурсного управляющего по привлечению специалистов, не обосновало, чем нарушены законные интересы и права кредитора, чем и в каком размере причинен ущерб действиями конкурсного управляющего ООО "Балашов-Зерно" Ивановой Н. Е.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 27 июня 2017 года по делу N А57-12490/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Ю.А. Комнатная И.А. Макаров