Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 г. N 13АП-27822/17

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2017 г.

Дело N А26-8379/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Гранит-Суоярви" Бойцовой М.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2017 по делу N А26-8379/2015 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Гранит-Суоярви" Бойцовой М.В. к ООО "ТМС-Лизинг" о признании сделки недействительной

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гранит-Суоярви",

установил:

13.10.2017 конкурсным управляющим ООО "Гранит-Суоярви" Бойцовой М.В. подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.10.2017 по делу N А26-8379/2015. Вместе с апелляционной жалобой 13.10.2017 подано ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины по апелляционной жалобе в связи с тем, что имущественное положение ООО "Гранит-Суоярви" не позволяет уплатить установленную законом госпошлину.

Апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.

В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

В обоснование ходатайства податель жалобы представил справку из налогового органа от 04.07.2017 и справку из банка по состоянию на 07.07.2017.

Таким образом, заявителем не представлены документы, свидетельствующие о финансовом положении по состоянию на дату, предшествующую обращению в суд. Конкурсный управляющий не заявил о наличии препятствий для получения актуальных сведений о банковских счетах и остатке средств на счете.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для вывода о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы.

Основания для удовлетворения заявленного ходатайства отсутствуют.

В этой связи апелляционный суд отклоняет ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины, что, в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате госпошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27822/2017) возвратить заявителю.

Примечание: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы не возвращаются, поскольку поступили по электронной почте.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков