|
05 ноября 2017 г.
|
Дело N А40-250890/15
|
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2017 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Т.Б. Красновой,
судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Материально-техническое снабжение" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.07.2017 по делу N А40-250890/15, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Материально-техническое снабжение" о признании недействительным соглашения от 31.01.2016 о замене стороны N 283/2013/С в договоре лизинга технического средства от 25.06.2013 N 283/2013 в деле о банкротстве ЗАО "Материально-техническое снабжение"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего ЗАО "Материально-техническое снабжение" - Цыганкова Е.С. дов. от 03.03.2017
от ООО "АркетГрупп"- Жуков Д.Д. дов. от 17.04.2017
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-250890/15-175-724Б от 29.02.2016 в отношении Закрытого акционерного общества "Материально-техническое снабжение" открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Филиппов Валерий Иванович.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным Соглашения от 31.01.2016 о замене стороны N 283/2013/С в договоре лизинга технического средства N 283/2013 от 25.06.2013, заключенного между ООО "ВЕКТОР-ЛИЗИНГ", ЗАО "Материально-техническое снабжение" и ООО "АркетГрупп"; применении последствий недействительности сделки, а именно - взыскании с ООО "АркетГрупп" в пользу ЗАО "МТС" денежных средств в размере 1 478 246, 30 руб.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 31.07.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий (далее - заявитель) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, удовлетворить заявление конкурсного управляющего должника.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.
ООО "АркетГрупп" считает определение суда законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что определение Арбитражного суда города Москвы от 31.07.2017 подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба конкурсного управляющего - без удовлетворения.
Как следует их материалов дела, "25" июня 2013 года между ОАО "Вектор- Лизинг" (Лизингодатель) и ЗАО "Материально-техническое снабжение" (Лизингополучатель) был заключен договор лизинга N 283/2013 (в дальнейшем именуемый "Договор лизинга").
Согласно п.4 Договора лизинга предметом договора является Грузовой тягач седельный SCANIA G400 LA4X2HNA (VIN YS2G4X20002086947).
В соответствии с п.7 Договора лизинга:
- стоимость предмета лизинга по Договору купли-продажи, включая НДС составляет 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС в размере 579 661 (Пятьсот семьдесят девять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 02 копейки.
- Размер авансового лизингового платежа, включая НДС составляет 760 000 (Семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
- Общая сумма лизинговых платежей, включая НДС составляет 4 183 084 (Четыре миллиона сто восемьдесят три тысячи восемьдесят четыре) рубля 92 копейки.
- Выкупная стоимость предмета лизинга, включая НДС составляет 1 180 (Одна тысяча сто восемьдесят) рублей 00 копеек.
- Общая цена договора составляет 4 944 264 (Четыре миллиона девятьсот сорок четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 92 копейки, включая НДС в размере 754 209 (Семьсот пятьдесят четыре тысячи двести девять) рублей 90 копеек.
Срок лизинга в календарных месяцах, начиная с даты подписания акта приемки- передачи предмета лизинга составляет 36 месяцев.
"31" января 2016 года между ООО "Вектор-Лизинг" (Лизингодатель), ЗАО "Материально-техническое снабжение" (Первоначальный лизингополучатель) и ООО "АркетГрупп" (Новый лизингополучатель) было заключено соглашение о замене стороны N 283/2013/С в Договоре лизинга технического средства N 283/2013 от 25.06.2013 г. (далее - Соглашение).
В соответствии с условиями соглашения Первоначальный лизингополучатель передает Новому лизингополучателю с согласия Лизингодателя все права и обязанности Первоначального лизингополучателя по Договору лизинга технического средства N 283/2013 от 25.06.2013 г., в том числе обязанность по оплате лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей.
В соответствии с п.1.9 Соглашения, просроченная задолженность Первоначального лизингополучателя перед Лизингодателем по платежам, предусмотренным Графиком платежей, приведенным в Приложении N 1 к Дополнению N 1 от 22.12.2014 г. к Договору лизинга составляет 855 262 (Восемьсот пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят два) рубля 59 копеек.
Согласно п.1.10 Соглашения, задолженность Первоначального лизингополучателя перед Лизингодателем по неоплаченным пеням за просрочку оплаты лизинговых платежей по Договору лизинга составляет 83485,08 руб.
На основании п. 1.11 Соглашения, Новый лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю сумму просроченной задолженности и пени, указанные в п. 1.9 и 1.10 Соглашения, не позднее 31.03.2016 г. В этой части Соглашение признается соглашением о переводе долга по Договору лизинга.
В соответствии с п.1.12 Соглашения, за перевод долга, установленный в п.1.11 Соглашения, Первоначальный лизингополучатель обязуется уплатить Новому лизингополучателю суммы денежных средств, предусмотренные п.1.19 и 1.10 Соглашения, в срок не позднее 29.02.2016 г. Взаимозачет допускается.
На основании п. 1.14 Соглашения, незачтенный аванс по Договору лизинга в сумме 105 555 (Сто пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 59 копеек, оплаченный раннее по Договору лизинга Первоначальным лизингополучателем, считается оплаченным Новым лизингополучателем для дальнейшего зачета в соответствии с графиком платежей.
Дополнением N 1 от 22.12.2014 к Договору лизинга технического средства N 283/2013 от 25.06.2013 были изменены следующие условия лизинга, предусмотренные Договором лизинга:
1. Срок лизинга стал составлять 40 месяцев.
2. Общая сумма лизинговых платежей, включая НДС стала составлять 4 350 894 (Четыре миллиона триста пятьдесят тысяч восемьсот девяносто четыре) рубля 43 копейки.
3. Общая цена Договора стала равна 5 112 074 (Пять миллионов сто двенадцать тысяч семьдесят четыре) рубля 43 копейки.
Из графика платежей к Договору лизинга (Приложение N 1 к дополнению N 1 от 22.12.2014 г. к договору лизинга технического средства N 283/2013 от 25.06.2013 г.), следует, что на момент заключения соглашения о замене стороны от 31.01.2016 г. к договору лизинга, ЗАО "Материально-техническое снабжение" с учетом имеющейся задолженности, указанной в п. 1.9 и 1.10 Соглашения выплатило ОАО Вектор-лизинг" 3 072 523,42 руб. лизинговых платежей (в том числе аванс в размере 760 000 рублей), что составляет около 61 % от общей суммы лизинговых платежей (в т.ч. аванса в размере 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек), но без учета выкупной стоимости предмета лизинга в размере 1 180 (Одна тысяча сто восемьдесят) рублей 00 копеек.
Суд первой инстанции, исследовав график выкупной стоимости предмета лизинга при досрочном расторжении договора лизинга (Приложение N 2 к Дополнению N 1 от 22.12.2014 г. к Договору лизинга технического средства N 283/2013 от 25.06.2013 г.), пришел к выводу, что на момент заключения Соглашения о замене стороны (З1-й месяц после подписания акта передачи в лизинг) ЗАО "Материально-техническое снабжение" могло бы выкупить предмет лизинга за 1 222 983 (Один миллион двести двадцать три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 71 копейку (без учета имеющейся задолженности перед Лизингодателем), с учетом задолженности (по состоянию на 24-й месяц после подписания акта передачи в лизинг) - за 2 078 246 (Два миллиона семьдесят восемь тысяч двести сорок шесть) рублей 30 копеек.
Таким образом, суд пришел к выводу, что за уступку прав по лизингу размер обязательства ООО "АркетГрупп" перед ЗАО "МТС" равен 239 858 рублей 75 копеек.
На момент заключения соглашения об уступке прав по лизингу, исходя из цен, предложенных в сети Интернет за автомобили аналогичных технических характеристик, года выпуска, ориентировочная средняя рыночная стоимость транспортного средства Тягача грузового седельного SCANIA G400 LA4X2HNA 2013 года выпуска равна 3 200 000,00 руб.
Конкурсный управляющий считает заключенное соглашение от 31.01.2016 о замене стороны N 283/2013/С в договоре лизинга технического средства N 283/2013 от 25.06.2013, недействительной сделкой на основании пункта 1 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" как совершенную при неравноценном встречном исполнении.
Неравноценность встречного удовлетворения конкурсный управляющий усматривает в том, что за уступку ООО "АркетГрупп" выплатило ЗАО "МТС" 239 858 рублей 75 копеек, в то время как после выплаты ЗАО "МТС" выкупной стоимости 1 721 753,70 руб. стоимость ТС для ООО "АркетГрупп" стала 2 078 246 рублей 30 копеек, вместо средней стоимости транспортных средств аналогичных технических характеристик - 3 200 000,00 руб., что, по мнению управляющего, свидетельствует о том, что у ООО "АркетГрупп" возникло неосновательное обогащение на 1 478 246,30 руб. (принимая во внимание среднюю рыночную стоимость ТС).
Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что конкурсным управляющим не доказана обоснованность заявленного требования.
В соответствии со статьей 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.
В соответствии со статьей 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).
Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.
Таким образом, для признания сделки недействительной по основанию, указанному в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсному управляющему необходимо доказать, а суд должен установить следующие обстоятельства:
- сделка заключена в течение года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления (данный срок является периодом подозрения, который устанавливается с целью обеспечения стабильности гражданского оборота);
- неравноценное встречное исполнение обязательств.
Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 (ред. от 30.07.2013) "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.
При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота".
В рассматриваемом случае из обстоятельств дела следует, что заявление о признании ЗАО "Материально-техническое снабжение" несостоятельным (банкротом) было принято судом к производству определением от 28.12.2015, спорная сделка совершена 31.01.2016.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрены права лиц, участвующих в деле. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями (часть 3 статьи 41 АПК РФ), поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для признания сделки недействительной, заявителем не представлено.
Суд первой инстанции установил, что, исходя из положений Закона о лизинге и Договора лизинга, применительно к моменту заключения Соглашения о замене стороны N 283/2013/С от 31.01.2016 г. в договоре лизинга технического средства N 283/2013 от 25.06.2013:
- ЗАО "МТС" не являлось собственником транспортного средства;
- ЗАО "МТС" не могло осуществить досрочный выкуп предмета лизинга, без волеизъявления третьей стороны, так как имело задолженность по Договору лизинга в размере 855 262 рубля 59 копеек по лизинговым платежам, плюс задолженность по неустойке, а также имело сходную задолженность ещё по двум договорам лизинга;
- ЗАО "МТС" в любой момент могло лишиться предмета лизинга и понести при этом значительные издержки, так как все основания для расторжения Договора лизинга и изъятия предмета лизинга на 31.01.2016 года у Лизингодателя (ООО "ВЕКТОР- ЛИЗИНГ") имелись.
Конкурсный управляющий предлагает как аналогичные "Соглашению о замене" рассматривать неопределенные сделки "исходя из це
