Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2017 г. N 04АП-2573/16

г. Чита

08 ноября 2017 г.

Дело N А58-6462/2015

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., действующая в порядке взаимозаменяемости в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за судью Даровских К.Н., ознакомившись с апелляционной жалобой государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - ликвидатора акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эрэл" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года по заявлению государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - ликвидатора акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эрэл" к закрытому акционерному обществу Управляющая компания "Инвестиционный стандарт" (ОГРН 1077760004090 ИНН 7737523774, адрес: 111123, г. Москва, проезд Электродный, 6, строение 1, офис 24), закрытому акционерному обществу "Тринфико" (ОГРН 1027700085126 ИНН 7724136129, адрес: 129090, г. Москва, переулок Ботанический, 5), публичному акционерному обществу Акционерный коммерческий банк "Балтика" (ОГРН 1023900001993 ИНН 3900000834, адрес: 121069, г. Москва, переулок Трубниковский, 13, 1), акционерному обществу "Инвестиционная компания "Проспект" (ОГРН 1027739113687 ИНН 7711073471, адрес: 121151, г. Москва, набережная Тараса Шевченко, 23 А, пом./комн. I/26,27,28,29), "Российскому акционерному коммерческому дорожному банку" (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739857958 ИНН 7718011918, адрес: 115093, г. Москва, ул. Дубининская, 86), Банку Зенит ( публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739056927 ИНН 7729405872, адрес: 129110, г. Москва, переулок, Банный, 9), обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания "МультиБотСистемс" (ОГРН 1077757844713 ИНН 7701733190, адрес: 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, 19, помещение 21-4, этаж 3) о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Финансовая компания "РГС Инвестиции" (ОГРН 1038603652361 ИНН 8620015121, адрес: 628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, ул. Дружбы народов, 36) по делу N А58-6462/2015 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации к акционерному обществу ""Негосударственный пенсионный фонд "Эрэл" (ОГРН 1141400001093 ИНН 1435973254, адрес: 677027, г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 34, корпус 2, офис 1) о принудительной ликвидации юридического лица,

установил:

государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" ликвидатор акционерного общества "Негосударственный пенсионный фонд "Эрэл" обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2017 года по делу N А58-6462/2015 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации к акционерному обществу "Негосударственный пенсионный фонд "Эрэл" о принудительной ликвидации юридического лица.

Определением от 01 сентября 2017 года апелляционная жалоба оставлена арбитражным судом апелляционной инстанции без движения до 02 октября 2017 года.

Определением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен по причине отсутствия сведений о получении заявителем копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.

04.10.2017 в суд поступило уведомление N 67200214610834, согласно которому копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 18.09.2017.

Согласно сведениям с сайта Почты России копии определения суда о продлении срока от 03.10.2017 получены адресатом 12.10.2017.

Текст определений об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован 02.09.2017 и 04.10.2017 на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет.

Копии определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, направлены по всем имеющимся в деле адресам. Заявлений с указанием иного адреса заявитель жалобы не представил.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, сведения о котором были доступны заявителю ввиду размещения судебных актов на официальном сайте арбитражных судов в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет". Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при надлежащем извещении заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

А.В. Гречаниченко