Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2017 г. N 13АП-22725/16

г. Санкт-Петербург

03 ноября 2017 г.

Дело N А42-8468/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего Ершова О.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017

установил:

Арбитражный управляющий Ершов О.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 заявление арбитражного управляющего Ершова О.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2016 было возвращено заявителю.

27.10.2017 арбитражный управляющий Ершов О.Н. представил в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд повторное заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта с уточной просительной частью, в которой просил постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 отменить, прекратить производство по жалобе ФНС России на действия конкурсного управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный управляющий Ершов О.Н. указал на обстоятельства исключения 26.06.2017 ООО "Строймонтажсервис-2" из ЕГРЮЛ.

В нарушение требований пункту 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление арбитражного управляющего Ершова О.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам поступило в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 09.10.2017 (а уточненное заявление - 27.10.2017) с пропуском трехмесячного срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Арбитражным управляющего Ершовым О.Н. срок подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта был пропущен, при этом заявление не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции усматривает основания для возвращения заявления арбитражного управляющего Ершова О.Н. на основании пункта 2 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Ершова О.Н. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева