г. Челябинск |
|
07 ноября 2017 г. |
Дело N А34-6152/2016 |
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Лукьяновой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., исполнив поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Центр безопасности труда" о взыскании 142 652 руб,
УСТАНОВИЛ:
07.11.2017 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Центр безопасности труда" о взыскании 142 652 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явился представитель истца - федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации - Якупов Артур Раисович, чьи полномочия подтверждены доверенностью б/н от 10.07.2017.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Курганской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления федерального бюджетного учреждения Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Центр безопасности труда" о взыскании 142 652 руб, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 07.11.2017 направить в Арбитражный суд Курганской области.
Судья |
М.В. Лукьянова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А34-6152/2016
Истец: ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, федеральное бюджетное учреждение Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации
Ответчик: ООО "ЦЕНТР БЕЗОПАСНОСТИ ТРУДА"
Хронология рассмотрения дела:
10.02.2020 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-19334/19
10.04.2019 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-1403/19
17.12.2018 Решение Арбитражного суда Курганской области N А34-6152/16
30.10.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11396/16
24.09.2018 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11396/16
07.11.2017 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11396/16
15.09.2017 Определение Арбитражного суда Курганской области N А34-6152/16
22.12.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11396/16
13.09.2016 Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11396/16