Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2017 г. N 12АП-12078/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2018 г. N Ф06-30125/18 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

08 ноября 2017 г.

Дело N А12-17661/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи А.Ю. Никитина,

судей Т.В. Волковой, О.И. Антоновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Лукиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу N А12-17661/2017, (судья Прудникова Н.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" (ИНН 3447017169; ОГРН 1023404291063, 400075, Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Историческая, 181)

к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжьеритейл" (ОГРН 1161690071817, ИНН 1659168800; 420054, Респ. Татарстан, г. Казань, ул. Крутовская д. 26 кв. 44)

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Здоровье" представитель Мелихова Ирина Владимировна по доверенности,

от общества с ограниченной ответственностью "Поволжьеритейл" представитель Нуруллин Руслан Гумарович по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью "Здоровье" (далее - ООО "Здоровье", истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Поволжьеритейл" (далее - ООО "Поволжьеритейл", ответчик) о взыскании 468.274,95 руб. основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Решением от 24 августа 2017 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17661/2017 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что истец не правомерно уклонился от оплаты поставленного товара.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.10.2016 между ООО "Здоровье" (поставщик) и ООО "Поволжьеритейл" (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров, согласно условиям которого поставщик обязуется в порядке и на условиях договора поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставляемые ему в рамках договора продовольственные товары.

Количество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать требованиям санитарных, технических и всех иных принимаемых норм и стандартов РФ, стандартам и нормам изготовителя, установленных требованиям безопасности (п.1.1 и 2.1 договора).

Согласно п.3.1 поставка каждой партии товара осуществляется на основании заказа покупателя, согласованного до начала поставки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной N 9003 от 28.11.2016, подписанной сторонами без возражений и скрепленных печатями сторон.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле-продаже, поставка товаров), а также условиями заключенного Договора.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обстоятельства передачи товара сторонами не оспариваются.

Порядок оплаты установлен сторонам в разделе 7 договора.

Согласно п. 3 дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2016 к договору расчеты за поставленный товар производятся покупателем по мере его реализации конечному потребителю, после поступления денежных средств на расчетный счет покупателя от магазинов ТСС по графику.

В разделе 5 договора установлены условия приемки и возврата товара.

По условиям п. 5.9 договора стороны допускают возврат покупателем товара с истекшем сроком годности. В случае невозможности вернуть такой товар, он подлежит списанию за счет поставщика.

Таким образом, по условиям Договора стороны согласовали возврат Покупателем товара с истекающим сроком реализации, при этом в случае невозможности вернуть товар с истекшим сроком годности Поставщик должен списать такой товар с дебиторской задолженности Покупателя.

Письмом N 13/04 от 13.03.2017 ООО "Поволжьеритейл" уведомило поставщика о наличии и объемах нереализованного товара на сумму 520.950, 74 руб.

Письмом N 13/03 от 13.03.2017 ООО "Поволжьеритейл" уведомило поставщика о намерении утилизировать товар на сумму 526.950,74 руб.

30.03.2017 ООО "Поволжьеритейл" и ООО "Здоровье" составлен акт утилизации продукции на сумму 544.123,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 516 ГК РФ - Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая, что Ответчик исполнял условия договора, в рамках которого произведена утилизация, оснований для удовлетворения иска у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 24 августа 2017 года по делу N А12-17661/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.Ю. Никитин

Судьи

О.И. Антонова Т.В. Волкова