г. Томск |
|
07 ноября 2017 г. |
Дело N А45-16354/2016 |
Судья О.А. Иванов,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабРесурс", общества с ограниченной ответственностью "Юнитек", индивидуального предпринимателя Досайкина Михаила Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Футура" (рег. N 07АП-4181/2017 (3)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2017 года по делу N А45-16354/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гарантия" (630009, г. Новосибирск, ул. Никитина, д. 20; ИНН 5405330133, ОГРН 1065405135432) о возвращении жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабРесурс", общества с ограниченной ответственностью "Юнитек", индивидуального предпринимателя Досайкина Михаила Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Футура" на действия (бездействия) конкурсного управляющего Кожевникова Р.Н. с ходатайством об отстранении от обязанностей конкурсного управляющего,
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабРесурс", общества с ограниченной ответственностью "Юнитек", индивидуального предпринимателя Досайкина Михаила Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Футура" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2017 года по делу N А45-16354/2016.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителями к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение конкурсному управляющему должника, НП АУ "ОРИОН", органу по контролю (надзору) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенности или иные документы, подтверждающие полномочия на участие в деле о банкротстве.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен.
Определения суда об оставления апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были направлены апеллянтам по адресам местонахождения заявителей в соответствии со сведениями, указанными в ЕГРЮЛ и подателями жалобы в самой апелляционной жалобе, а также по адресу для почтовой корреспонденции.
Определения суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения были получены ООО "Юнитек" 31.10.2017 г., ИП Досайкиным М.А. 24.10.2017 г., ООО "Футура" 02.11.2017 г., о чем свидетельствуют сведения, отраженные на официальном сайте "ФГУП Почта России".
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 АПК РФ на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податели жалобы могли своевременно ознакомиться с данными судебными актами и соответствующим предложением суда.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателями жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабРесурс", общества с ограниченной ответственностью "Юнитек", индивидуального предпринимателя Досайкина Михаила Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью "Футура" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07 августа 2017 года по делу N А45-16354/2016 возвратить заявителям.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца.
Судья |
О.А. Иванов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-16354/2016
Должник: ООО "ГАРАНТИЯ"
Кредитор: АО "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ", ОАО "Компания ЭМК-Инжиниринг"
Третье лицо: Шарков Сергей Михайлович, АНО "Новосибирская Третейская Коллегия", АО "КОМПАНИЯ ЭМК-ИНЖИНИРИНГ", Временный управляющий Кожевников Р.Н., ГИБДД при ГУВД Новосибирской области, И.В. Колодников, Инспекция Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, ИП Досайкин Михаил Анатольевич, ИФНС ПО ЛЕНИНСКОМУ РАЙОНУ Г. НОВОСИБИРСКА, ИФНС по Октябрьскому району города Новосибирска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области, Межрайонный отдел технического надзора и регистрации авто-мото транспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения N6 Минерство внутренних дел России по Новосибирской области, Начальнику отдела почтовой связи N 40 города Томска, Октябрьский районный суд города Новосибирска, ООО "ГСИ-Нефтехиммонтаж", ООО "НовосибЭнергоСервис", ООО "СИБДОММОНТАЖ", ООО "Сибирь Инвест", ООО "СтройСнабРесурс", ООО "Стройторг НСК", ООО "Футура", ООО "Юнитэк", Отдел судебных приставов по Октябрьскому району города Новосибирска, Почтовое отделение N 9 города Новосибирска, СОАУ НПАУ "ОРИОН" (Арбитражный управляющий - Кожевников Роман Николаевич, Управление Гостехнадзора по Новосибирской области, Управление федеральной налоговой службы по Новосибирской области, Управление Федеральной почтовой связи Томской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области
Хронология рассмотрения дела:
29.04.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
04.11.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16354/16
27.05.2019 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
15.05.2019 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16354/16
18.04.2019 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
23.05.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5867/17
21.05.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
16.04.2018 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5867/17
15.02.2018 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
31.01.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
26.01.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5867/17
28.12.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
07.11.2017 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
18.10.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
07.08.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16354/16
20.07.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4181/17
20.06.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16354/16
05.04.2017 Решение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16354/16
03.03.2017 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16354/16
06.10.2016 Определение Арбитражного суда Новосибирской области N А45-16354/16