Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2017 г. N 11АП-15155/17

г. Самара

09 ноября 2017 г.

Дело N А65-20696/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "АгроМашАльянс" Багавиевой Риммы Габдулловны на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 г. о включении требования ООО "Межрегиональная корпорация "Тарос" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20696/2016 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроМашАльянс", Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "АгроМашАльянс" Багавиева Римма Габдулловна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 сентября 2017 г. о включении требования ООО "Межрегиональная корпорация "Тарос" в реестр требований кредиторов должника в рамках дела N А65-20696/2016.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 08 ноября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, с учетом пробега почты, в установленный судом срок устранены не были.

Почтовое уведомление идентификационный номер 44312313712865, которым направлялась копия определения от 13 октября 2017 года в адрес заявителя, возвращено в адрес Одиннадцатого арбитражного апелляционного, с отметкой организации почтовой связи - "Вручено", что является подтверждением надлежащего извещения заявителя об оставлении его апелляционной жалобы без движения, в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу акционерного общества "Оборонэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 мая 2017 года по делу N А55-2473/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 6 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров