Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2017 г. N 18АП-11183/17

г. Челябинск

08 ноября 2017 г.

Дело N А07-1176/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Сотниковой О.В., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИС-Сервис" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2017 по делу А07-1176/2017 (судья Хомутова С.И.).

Общество с ограниченной ответственностью "Вис-Сервис" (далее - ООО "Вис-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ликвидатору общества с ограниченной ответственностью "Атлант" (далее - ООО "Атлант") Кадырову Артуру Венеровичу (далее - Кадыров А.В., ликвидатор) о взыскании убытков в размере 151 602 965,60 руб., причиненных недобросовестными и неразумными действиями ответчика.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.03.2017 заявление ООО "Вис-Сервис" принято к производству суда.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 39 по Республике Башкортостан (далее - МИФНС N 39 по РБ, регистрирующий орган, третье лицо).

ООО "Вис-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к МИФНС N 39 по РБ об изменении и признании незаконным решения за номером 2160280941412 от 02.09.2016 о ликвидации ООО "Атлант", аннулировании записи за номером 2160280941412 от 02.09.2016 о ликвидации ООО "Атлант" в ЕГРЮЛ (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.03.2017 заявление ООО "Вис-Сервис" принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Атлант".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2017 судом объединены в одно производство дело N А07-1176/2017 с делом N А07-1177/2017, ему присвоен номер А07-1176/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2017 (резолютивная часть от 29.06.2017) в удовлетворении исковых требований к ликвидатору о взыскании убытков в размере 151 602 965,60 руб. отказано, в удовлетворении заявления к регистрирующему органу об изменении и признании незаконным решения за номером 2160280941412 от 02.09.2016 о ликвидации ООО "Атлант", аннулировании записи отказано.

С решением суда от 21.07.2017 не согласилось ООО "Вис-Сервис" и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ООО "Вис-Сервис" ссылается на то, что ООО "Атлант" является правопреемником в отношении обязательств, неисполненных ООО "Бриз" и ООО "Контакт". Общая сумма неисполненных обязательств составляет 151 062 965,60 руб. в денежном выражении. Ликвидатор должника знал о наличии задолженности, что подтверждается направленной в адрес ООО "Бриз" претензией, а также материалами дела N А07-18785/2016. Конкурсный управляющий ООО "Вис-Сервис" обратился с требованием о взыскании задолженности, заявление было зарегистрировано арбитражным судом 25.08.2016. Запись о ликвидации была внесена 02.09.2016, спустя неделю после поступления заявления о взыскании задолженности в суд.

До начала судебного заседания ликвидатор Кадыров А.В. и регистрирующий орган направили в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу (рег.N 40526 от 18.10.2017, рег.N 41904 от 26.10.2017), протокольным определением суда в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вышеназванные отзывы приобщены к материалам дела.

МИФНС N 39 по РБ, ликвидатор, ООО "Атлант", ООО "Вис-Сервис" о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания МИФНС N 39 по РБ направило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, по информации, размещенной на сайте Вестника государственной регистрации юридических лиц (часть 1 N 50 (562) от 23.12.2015 /1607), 23.12.2015 опубликовано сообщение ООО "Атлант" о том, что 30.11.2015 единственным участником ООО "Атлант" (решение б/н от 30.11.2015) принято решение о реорганизации в форме присоединения к нему ООО "Контакт", ООО "Брис", 27.01.2016 опубликовано повторное сообщение.

Единственным участником ООО "Атлант" 21.04.2016 было принято решение о ликвидации общества и назначении Кадырова А.В. ликвидатором общества.

Кадыров А.В. представил в регистрирующий орган уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001 и решение о ликвидации общества от 05.02.2016.

В ЕГРЮЛ внесены сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора.

В журнале "Вестник государственной регистрации" от 18.05.2016 часть 1 N 19 (852) опубликованы сведения о ликвидации общества.

Ликвидатор 06.07.2016, в связи с утверждением промежуточного ликвидационного баланса, представил в регистрирующий орган уведомление о ликвидации юридического лица по форме Р15001, решение от 06.07.2016 об утверждении промежуточного ликвидационного баланса, промежуточный ликвидационный баланс.

В регистрирующий орган представлено уведомление о ликвидации юридического лица, к которому были приложены ликвидационный баланс, решение общества от 25.08.2016.

На основании представленных документов, МИФНС России N 39 по Республике Башкортостан 02.09.2016 внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ООО "Атлант" (государственный регистрационный номер записи 2160280941270).

С заявлением об оспаривании записи о ликвидации юридического лица в арбитражный суд обратилось ООО "Вис-Сервис", которое сослалась на нарушение порядка ликвидации общества, предусмотренного пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации. ООО "Вис-Сервис" полагает что запись, внесенная регистрирующим органом, нарушает его права и охраняемые законом интересы.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, исходил из того, оснований считать недостоверными представленные в регистрирующий орган промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс не имеется. Наличие у ООО "Атлант" неисполненного обязательства судебными актами не подтверждено. Наличие неразрешенного спора не могло послужить безусловным препятствием для добровольной ликвидации юридического лица. Решение регистрирующего органа принято на основании достоверных сведений, представленных ликвидатором ООО "Атлант", иного не доказано.

Апелляционная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Общество с ограниченной ответственностью может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации (статья 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Пунктами 1, 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Юридическое лицо ликвидируется по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно частям 2 и 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Порядок ликвидации общества с ограниченной ответственностью регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающими последовательный порядок ликвидации.

Ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (части 1, 2 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается общим собранием участников общества (пункт 6 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 12 пункта 2 статьи 33 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 58 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество общества передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении этого юридического лица, если иное не оговорено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица. Имущество ликвидируемого общества распределяется между участниками общества в следующей очередности:

- в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

- во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Таким образом, ликвидационная комиссия вправе приступить к распределению имущества общества между участниками общества только после утверждения ликвидационного баланса общим собранием.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что сведений о том, что истцом до ликвидации ООО "Атлант", заявлялись в его адрес какие-либо требования или претензии об оплате задолженности в размере 151 602 965,60 руб. не представлено.

Сведения из ЕГРЮЛ о принятом решении о ликвидации ООО "Атлант", а также об утверждении промежуточного и ликвидационных балансов, были общедоступны.

Материалы дела не содержат документов, свидетельствующих о том, что ООО "Атлант" имело задолженность перед истцом как до принятия решения о ликвидации, так и в период ликвидации общества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2016 принято к производству исковое заявление ООО "Вис-сервис" к ООО "Атлант" о взыскании задолженности в размере 151 602 965,60 руб., предварительное судебное заседание назначено на 12.12.2016.

На момент принятия искового заявления ООО "Атлант" было ликвидировано, 02.09.2016 регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2160280941270.

Таким образом, доказательств нарушения ликвидатором процедуры ликвидации в материалы дела не представлено.

Доказательства, подтверждающие факт наличия убытков и их размер, также отсутствуют в материалах дела.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований к ликвидатору судом первой инстанции обоснованно отказано.

Кроме того, истец просил признать незаконным решение регистрирующего органа от 02.09.2016 о ликвидации ООО "Атлант".

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В предмет доказывания по делу о признании незаконным решения о государственной регистрации юридического лица входит нарушение регистрирующим органом требований закона при осуществлении государственной регистрации, а также нарушение принятым решением прав и законных интересов заявителя либо нарушение публичных интересов (пункты 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием внесения записи о ликвидации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (статьи 1, 11 Закона о государственной регистрации).

Из пункта 4 статьи 5, статей 9, 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц) следует, что регистрирующий орган принимает решение о государственной регистрации на основании представленных ему документов. Так, в частности, в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 21 Закона о государственной регистрации для государственной регистрации в связи с ликвидацией юридического лица в регистрирующий орган представляется, помимо прочего, заявление, в котором подтверждается, что соблюден установленный федеральным законом порядок ликвидации юридического лица и расчеты с его кредиторами завершены, а также ликвидационный баланс.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6 статьи 22 Закона о государственной регистрации).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 4 статьи 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о государственной регистрации юридических лиц) уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации.

В силу пункта 1 статьи 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц отказ в государственной регистрации допускается, в том числе в случаях: а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; т) неисполнения юридическим лицом в процессе ликвидации обязанности уведомить кредиторов в соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и со статьей 7.1 настоящего Федерального закона; х) несоблюдения установленного законодательством Российской Федерации порядка проведения процедуры ликвидации или реорганизации юридического лица, а также иных требований, установленных настоящим Федеральным законом в качестве обязательных для осуществления государственной регистрации.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что у регистрирующего органа отсутствовали сведения о наличии обязательств перед обществом, данные обстоятельства невозможно было установить из представленных на регистрацию документов, при этом, инспекция не наделена полномочиями требовать представления дополнительных документов, помимо предусмотренных Закон о государственной регистрации юридических лиц, и осуществлять проверку представленных документов на соответствие законам (пункты 4, 4.1. статьи 9 Закона о государственной регистрации юридических лиц), а ответственность за достоверность предоставленных сведений несут заявители (статья 25 Закона о государственной регистрации юридических лиц). Не доказано, что на момент принятия оспариваемого решения и внесения соответствующей записи у регистрирующего органа имелись основания для отказа в регистрации.

Совокупность условий для признания решения и записи недействительными (не соответствие их закону и нарушение прав заявителя) не доказаны, что исключает возможность удовлетворения требований.

Суд учитывает, что наличие неисполненного обязательства судебными актами не подтверждено, размер данного обязательства в денежном выражении не установлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления ООО "Вис-Сервис".

Довод ООО "Вис-Сервис" о несоблюдении ООО "Атлант" процедуры ликвидации не нашел своего подтверждения.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам права. Оснований для отмены обжалуемого судебного акта при таких обстоятельствах не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в данном случае относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2017 по делу А07-1176/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИС-Сервис" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВИС-Сервис" в доход федерального бюджета 3000 руб. - государственную пошлину за апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

О.В. Сотникова М.Н. Хоронеко