Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2017 г. N 11АП-16637/17

г. Самара

09 ноября 2017 г.

Дело N А55-2399/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "ГИФТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ГИФТ" на бездействия конкурсного управляющего должника Телешинина Андрея Игоревича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-2399/2016 (судья Мальцев Н.А.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОАЗИС", ИНН 6319155088, ОГРН 1145837003927,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИФТ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ГИФТ" на бездействия конкурсного управляющего должника Телешинина Андрея Игоревича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-2399/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Согласно ч. 2. ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч.3 ст. 39 и ч. 3. ст. 272.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264, ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ГИФТ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2017 года об отказе в удовлетворении жалобы ООО "ГИФТ" на бездействия конкурсного управляющего должника Телешинина Андрея Игоревича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника по делу N А55-2399/2016 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 9 л., копия конверта.

Судья

А.И. Александров