Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 г. N 20АП-5971/17

г. Тула

10 ноября 2017 г.

Дело N А23-4120/2016

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Григорьева М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Березовеца Владимира Васильевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2017 по делу N А23-4120/2016 (судья Денисенко И.М.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интер-Финанс" (119121 Москва, 1-й Неопалимовский пер., д. 15/17 ИНН 2308083797, ОГРН 1022301210755) к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Групп" (ул. Георгиевская, д. 39, г. Калуга, ОГРН 1114027005080, ИНН 4027105086) об установлении требования кредитора в сумме 62 302 540 рублей 34 копеек,

установил.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Березовеца Владимира Васильевича (далее - Березовец В.В.) на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2017 по делу N А23-4120/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.09.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес: кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Интер-Финанс" и временных управляющих общества с ограниченной ответственностью "Терра Групп" - Казакова Д.Г. и Бурылова В.Н.

Заявителю предложено в срок до 09.10.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, ввиду отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих получение Березовецевым В.В. копии определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу, указанному в апелляционной жалобе.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 01.11.2017.

Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Текст определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения опубликован на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" 11.10.2017.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Копия определения суда от 10.10.2017 вручена Березовецеву В.В. по адресу (119121, Москва, ул. Удальцова д.48, кв.8), что подтверждается распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтовых отправлений (заказное письмо N 30000015389986).

Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 10.11.2017, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, апелляционная жалоба Березовецева В.В. подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы

Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Калужской области от 21.08.2017 по делу N А23-4120/2016 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 6 листах.

Судья

М.А. Григорьева