Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2017 г. N 09АП-46423/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф05-6862/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

10 ноября 2017 г.

Дело N А40-79124/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.11.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, А.С. Маслова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего ООО "СтройТехИнвест", ООО "Форвард" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу N А40-79124/14, вынесенное судьей Е.Н. Кондрат, об отказе в удовлетворения заявления ООО "Форвард"

о признании недействительным зачета встречных однородных требований от 29.04.2014 от ФКУ ЦЗЗ ВВ МВД России к ООО "СтройТехИнвест" в деле о банкротстве ООО "СтройТехИнвест"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Форвард"- Пастухова О.В. дов. от 30.10.2017

от ФКУ ЦЗЗ ВВ МВД- Гранченко И.П. дов. от 27.10.2017

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.2014 принято заявление о признании ООО "СтройТехИнвест" несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 28.05.2015 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Княгиницкий Л.Я.

ООО "Форвард" обратилось в суд с заявлением о признании недействительной сделкой соглашения о прекращении взаимных обязательств зачетом от 29.04.2014, подписанного между должником и ФКУ ЦЗЗ ВВ МВД России.

Определением суда от 08.08.2017 ООО "Форвард" в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Форвард", конкурсный управляющий ООО "СтройТехИнвест" не согласились с определением суда, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение отменить, признать оспариваемую сделку недействительной.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ООО "Форвард" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ФКУ ЦЗЗ ВВ МВД возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Представитель конкурсного управляющего ООО "СтройТехИнвест" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен государственный контракт от 27.01.2014 N 74/13, по условиям которого должник как застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом, а Федеральное казенное учреждение "Центр заказчика-застройщика внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ФКУ ЦЗЗ ВВ МВД) как участник долевого строительства - оплатить обусловленную контрактом цену и принять объекты долевого строительства.

Между сторонами по контракту проведен зачет взаимных обязательств, которую ООО "Форвард" оспорило по основаниям, предусмотренным ст. 61.3 Закона о банкротстве, ст. 10, 168 ГК РФ (л.д. 69-74).

Суд первой инстанции сделал выводы о недоказанности факта осведомленности ответчика о неплатежеспособности должника, и суд апелляционной инстанции с ними согласен. Факт превышения оспариваемой сделки размера одного процента от стоимости активов должника материалами дела не установлен. Из материалов дела следует, что на момент проведения зачета взаимные обязательства сторон наступили. Изложенное свидетельствует о совершении сделки в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.

Приведенные в апелляционных жалобах доводы не опровергают правомерность отказа суда первой инстанции в признании сделки недействительной.

Оснований для отмены определения суда нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу N А40-79124/14 оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Форвард", конкурсного управляющего ООО "СтройТехИнвест" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова А.С. Маслов