Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 16АП-4168/17

г. Ессентуки

13 ноября 2017 г.

Дело N А63-5936/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2017 года.

ГАРАНТ:

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19 февраля 2018 г. N С01-22/2018 по делу N А63-5936/2017 настоящее постановление отменено

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу СНТСН "Ягодка+" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2017 по делу N А63-5936/2017 (судья Турчин И.Г.),

по иску садоводческого некоммерческого товарищество собственников недвижимости "Ягодка+", Ставропольский край, ст. Ессентукская (ОГРН 1152651018090),

к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости "Ягодка", Ставропольский край, ст. Ессентукская (ОГРН 1152651022260),

о защите исключительных прав,

при участии в судебном заседании представителя СНТСН "Ягодка+" - Кобылко А.С. (председатель товарищества),

УСТАНОВИЛ:

СНТСН "Ягодка+" обратилось в арбитражный суд с иском к СНТСН "Ягодка" об обязании ответчика прекратить использование обозначения "Ягодка" в своем наименовании любым способом в отношении действий во всех областях заявленных видов деятельности общества, в том числе путем запрета его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет", о взыскании 5 856 755 руб. убытков, 50 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Иск мотивирован тем, что ответчик незаконно использовал сходное до степени смешения наименование истца, чем причинил последнему убытки в виде упущенной выгоды от недополученных взносов.

Решением суда от 24.0.82017 в удовлетворении исковых требований отказано. Распределены судебные расходы.

Не согласившись с решением, истец обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом неправильно применены нормы материального права, не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда являются ошибочными.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил решение отменить, жалобу - удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266 - 269 АПК РФ, проверяет законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 АПК РФ, апелляционный суд находит решение от 24.08.2017 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписок из ЕГРЮЛ СНТСН "Ягодка+" зарегистрировано 14.07.2015, СНТСН "Ягодка" 02.09.2015.

Полагая, что ответчик, зарегистрировавший юридическое лицо со схожим наименованием истца, обязан по требованию правообладателя прекратить использование коммерческого обозначения и возместить правообладателю причиненные убытки, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) некоммерческой организацией является юридическое лицо, которое не преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяет полученную прибыль между участниками.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности. Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования (пункт 1.1 статьи 4 Закона о некоммерческих организациях).

Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не определен способ защиты права на наименование некоммерческой организации.

Защита гражданских прав осуществляется установленными статьей 12 ГК РФ способами, а также иными способами, установленными законом.

Статья 1252 ГК РФ предусматривает, что защита исключительных прав на средства индивидуализации осуществляется, в том числе, путем предъявления указанных в пункте 1 этой статьи требований, в частности о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ).

При этом указанные способы защиты относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальная собственность), указанным в пункте 1 статьи 1225 ГК РФ. Наименование некоммерческой организации в этом списке отсутствует.

Пункт 1 статьи 1225 ГК РФ распространяет правовую охрану, в том числе, на такие средства индивидуализации как фирменное наименование и коммерческое обозначение.

В силу пункта 4 статьи 54 ГК РФ фирменное наименование должно иметь только юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией. Требования к фирменному наименованию устанавливаются названным кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Из указанных норм следует, что право на фирменное наименование принадлежит только коммерческой организации, для некоммерческих организаций фирменное наименование не предусмотрено.

Данная позиция отражена в пункте 58.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которой в силу пункта 4 статьи 54, пункта 1 статьи 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации право на фирменное наименование возникает только у юридического лица, являющегося коммерческой организацией.

Наименования некоммерческих организаций (статья 4 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях") не являются средством индивидуализации юридических лиц в смысле положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, на них не распространяется правовая охрана, установленная параграфом 1 главы 76 Кодекса.

Суд счел, что запреты, содержащиеся в пункте 4 статьи 1473 ГК РФ, на некоммерческие организации не распространяются.

При таких обстоятельствах, судом правомерно отказано в удовлетворении требований истца об обязании ответчика прекратить использование обозначения "Ягодка" в своем наименовании любым способом в отношении действий во всех областях заявленных видов деятельности общества, в том числе путем запрета его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети "Интернет".

Поскольку использование обозначения "Ягодка" ответчиком не является незаконным, истцом не доказаны наличие противоправных действий ответчика, причинно-следственная связь между действиями ответчика и недополучением дохода и размер убытков в удовлетворении исковых требований следует отказать полностью.

С учетом изложенного, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Доводов, основанных на доказательствах, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.08.2017 по делу N А63-5936/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Суд по Интеллектуальным правам в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.В. Макарова