Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 12АП-12248/17

г. Саратов

13 ноября 2017 г.

Дело N А57-3168/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Акимова М.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Ленина, д. 30, ОГРН 1026401988183, ИНН 6449013567)

на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 30 августа 2017 года по делу N А57-3168/2015 (судья Большедворская Е.Л.)

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (410028, г. Саратов, ул. им Чернышевского, д. 116 А, ОГРН 1026403340260, ИНН 6454021771)

к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области (413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Ленина, д. 30, ОГРН 1026401988183, ИНН 6449013567), администрации муниципального образования г. Энгельс (413100, Саратовская обл., г. Энгельс, пл. Свободы, д. 1 А)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (410056, г. Саратов, ул. Советская, д. 60, ОГРН 1106454003028, ИНН 6454101145), Комитет по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района (413100, Саратовская обл., г. Энгельс, ул. Коммунистическая, д. 55, ОГРН 1026401980868, ИНН6449002580), Усачева Елена Валерьевна (Саратовская область, г. Энгельс), Усачев Виталий Викторович (Саратовская область, г. Энгельс), Усачев Валерий Витальевич (Саратовская область, г. Энгельс), Подольская Ирина Валерьевна (Саратовская область, г. Энгельс), Мельник Владислав Александрович (Саратовская область, г. Энгельс), Подольский Артем Владимирович (Саратовская область, г. Энгельс), Круглова Этери Владимировна (Саратовская область, г. Энгельс), Жаркова Вера Александровна (Саратовская область, г. Энгельс), Жаркова Анна Николаевна (Саратовская область, г. Энгельс), Жарков Александр Николаевич (Саратовская область, г. Энгельс), Жаркова Любовь Николаевна (Саратовская область, г. Энгельс), Гвоздюк Виктор Викторович (Саратовская область, г. Энгельс), Гвоздюк Галина Анатольевна (Саратовская область, г. Энгельс), Правишкина Дарья Викторовна (Саратовская область, г. Энгельс), Провишкина Анна Никитична (Саратовская область, г. Энгельс), Собрание депутатов Энгельсского муниципального района (413100, Саратовская область, Энгельс, площадь Ленина, дом 30); Энгельсский городской Совет депутатов (413100, Саратовская область, город Энгельс, площадь Свободы, дом 1а), Министерство сельского хозяйства РФ (107139, г. Москва, Орликов переулок, д. 1/11)

об обязании ответчика принять в муниципальную собственность квартиры,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 30 августа 2017 года по делу N А57-3168/2015 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" к администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, администрации муниципального образования г. Энгельс об обязании ответчика принять в муниципальную собственность квартиры.

Первоначально апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных часть 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области не предоставлены доказательства направления в адрес Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области", администрации муниципального образования г. Энгельс, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, Комитета по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района, Усачевой Елены Валерьевны, Усачева Виталия Викторовича, Усачева Валерия Витальевича, Подольской Ирины Валерьевны, Мельника Владислава Александровича, Подольского Артема Владимировича, Кругловой Этерии Владимировны, Жарковой Веры Александровны, Жарковой Анны Николаевны, Жаркова Александра Николаевича, Жарковой Любови Николаевны, Гвоздюка Виктора Викторовича, Гвоздюк Галины Анатольевны, Правишкиной Дарьи Викторовны, Провишкиной Анны Никитичны, Собрания депутатов Энгельсского муниципального района, Энгельсского городского Совета депутатов, Министерства сельского хозяйства РФ копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения документов лицу или его представителю лично под расписку.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 10 ноября 2017 года включительно.

Заявитель апелляционной жалобы не устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 11 октября 2017 направлена лицу, обратившемуся с апелляционной жалобой, в соответствии с правилами, предусмотренными частью 3 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заказным письмом с уведомлением N 41003116636634 по адресу: 413100, Россия, Саратовская обл., г. Энгельс, пл. Ленина, 30 и уведомлением N 41003116636641 по адресу: Россия, Саратовская обл., г. Энгельс, пл. Свободы. д. 1а.

Почтовые отправления с уведомлениями N 41003116636634 и N41003116636641 доставлены Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, что подтверждается отчётом об отслеживании отправлений с сайта Почты России.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2017 года опубликовано на официальном сайте суда в сети "Интернет" 12 октября 2017 года, что подтверждено отчётом о публикациях.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, лицо, обратившееся с апелляционной жалобой, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер Администрацией Энгельсского муниципального района Саратовской области не принято.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу Администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области на определение Арбитражного суда Саратовской области о взыскании судебных расходов от 30 августа 2017 года по делу N А57-3168/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

М.А. Акимова