Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 07АП-9175/17

г. Томск

13 ноября 2017 г.

Дело N А45-22305/2017

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Скачковой О. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мавлюкеевой А. М.

с использованием средств аудиозаписи

при участии:

от Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области: Долгих Ю. В. по дов. от 19.10.2017, Кузнецовой И. С. по дов. от 08.11.2017,

от общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой": без участия,

от ИФНС по Центральному району г. Новосибирска: Кузнецовой И. С. по дов. от 24.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2017 по делу N А45-22305/2017 (судья Нахимович Е.А.)

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области о предоставлении встречного обеспечения в рамках дела

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой", г. Новосибирск (ИНН: 5406544427 ОГРН: 1095406028618)

к Управлению Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области (630005, Новосибирск, Каменская, 49),

третье лицо: ИФНС по Центральному району г. Новосибирска (630007, г. Новосибирск, ул. Октябрьская магистраль, д.4/1),

о признании решения от 26.07.2017 г. N 248 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении встречного обеспечения в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" (далее - общество) к Управлению Федеральной налоговой службы России по Новосибирской области (далее - Управление) о признании решения от 26.07.2017 N 248 недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция ФНС по Центральному району г. Новосибирска (далее - Инспекция).

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2017 по делу N А45-22305/2017 заявление Управления удовлетворено. Суд определил в срок до 17.10.2017 обществу предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 11 823 991,17 руб., либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Не согласившись с определением суда, общество обратилось в апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнений, поступивших 09.11.2017), в которой просит определение суда отменить.

Управление и Инспекция в отзывах на апелляционную жалобу не соглашаются с ее доводами, считая определение суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.

Рассмотрение дела назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.11.2017, на 10-00 час.

13.11.2017 до судебного заседания от общества поступил отказ от апелляционной жалобы, общество просит его удовлетворить, производство по апелляционной жалобе прекратить.

В судебное заседание представители общества не явились, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

Представители Управления и Инспекции в судебном заседании против удовлетворения ходатайства общества об отказе от апелляционной жалобы не возражали.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от апелляционной жалобы может быть принят арбитражным судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для принятия отказа апеллянта от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону, а данных, которые могли бы свидетельствовать о нарушении прав других лиц принятием отказа от апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Проектстрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2017 по делу N А45-22305/2017.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк О. А. Скачкова