Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 09АП-59633/16

г. Москва

13 ноября 2017 г.

Дело N А40-184122/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.11.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопроса о возобновлении производства по делу А40-184122/2014 по апелляционной жалобе ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-184122/2014 о признании ООО "ГАИС" банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и рассмотрении спора по существу

при участии в судебном заседании:

от ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ - Кусов Р.М., по дов. от 11.09.2017,

от ООО "Аквамарин" - Фадеев А.Р.05.04.2017,

от конкурсного управляющего ООО "ГАИС" - Бочкарев П.С., по дов. от 15.08.2017,

от ООО "Светол Инвест" - Евсеев С.А., по дов. от 04.08.2016,

от ООО "ОЛВСС" - Евсеев С.А., по дов. от 19.01.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 01.08.2016 в отношении ООО "ГАИС" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Белова С.В.

На решение суда ООО "Управляющая компания "БФА" "Д.У." подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение в части утверждения конкурсным управляющим Беловой С.В., утвердить конкурсным управляющим Сизова Е.В.

В апелляционной жалобе приводит доводы о том, что 24.09.2015 проведено собрание кредиторов, на котором не присутствовала значительная часть кредиторов, заявления которых, поданные в установленный срок, не были рассмотрены на момент проведения собрания; по инициативе ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ и ООО "Аквамарин" 28.07.2016 было созвано и проведено собрание кредиторов, на котором был избран комитет кредиторов и принято решение об утверждении конкурсным управляющим Сизова Е.В.; суд первой инстанции неправомерно указал на невозможность проведения собрания 28.07.2016; утверждение кандидатуры Беловой С.В. конкурсным управляющим не отвечает интересам большинства кредиторов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 производство по апелляционной жалобе ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" было приостановлено до рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО "ГАИС" о признании недействительными решений, принятых на общем собрании кредиторов ООО "ГАИС" 28.07.2016, и вступления в законную силу судебного акта, принятого по его результатам.

Определением суда от 05.05.2017 решения, принятые собранием кредиторов ООО "ГАИС" 28.07.2016, признаны недействительными по всем вопросам повестки дня.

Данное определение постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 оставлено без изменения.

В судебном заседании 07.11.2017 производство по апелляционной жалобе ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" возобновлено.

В судебном заседании представитель ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Установлено, что 24.09.2015 было проведено первое собрание кредиторов должника, на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "ГАИС" несостоятельным (банкротом), утверждении конкурсным управляющим ООО "ГАИС" Беловой С.В., открытии в отношении должника конкурсного производства.

Законность указанного первого собрания кредиторов, подтверждена постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 по настоящему делу.

Как указывалось, решения собрания кредиторов должника от 28.07.2016 признаны недействительными. При проверке законности решений, принятых собранием кредиторов ООО "ГАИС" 28.07.2016, судами первой и апелляционной инстанций установлено, что представителем конкурсных кредиторов ООО "УК "БФА" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Развитие регионов", ООО "Аквамарин" Покутним В.А. конкурсному управляющему Беловой С.В. по адресу: 644052, Омская обл., г. Омск, ул. 21 Амурская, д. 6А 04.07.2016 направлено требование в форме телеграммы от 04.07.2016 N 373/4563 о проведении собрания кредиторов ООО "ГАИС", которое Беловой С.В. не получено в связи с нахождением в командировке в городе Новосибирске в период с 04.07.2016 по 08.07.2017. При этом суды отклонили довод представителя ООО "УК "БФА" / Д.У. ЗПИФ недвижимости "Развитие регионов" о неисполнении конкурсным управляющим Беловой С.В. обязанности по обеспечению получения корреспонденции по адресу, опубликованному в газете "КоммерсантЪ", на сайте ЕФРСБ как противоречащий представленным доказательствам, приняли во внимание тот факт, что полномочия лица, направившего телеграмму, не были подтверждены доверенностью. Уведомление о проведении собрания кредиторов не было направлено саморегулируемой организации, членом которой является Белова С.В. - НП СРО "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", органу по контролю за деятельностью саморегулируемых организаций, а также учредителю (участнику) должника, Комитету по управлению имуществом Администрации Одинцовского муниципального района Московской области, являющегося конкурсным кредитором на основании определения суда от 27.08.2015.

Поскольку решения первого собрания кредиторов от 24.09.2015 не были признаны недействительными в установленном законом порядке и вопросы повестки дня были собранием кредиторов разрешены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для созыва в процедуре наблюдения иного собрания кредиторов 28.07.2016.

На основании изложенного не имеется оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-184122/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "УК "БФА" "Д.У." ЗПИФ Недвижимости "Развитие регионов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Т.Б. Краснова