Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2017 г. N 09АП-58417/17

г. Москва

13 ноября 2017 г.

Дело N А40-58556/17

Судья Т.Б. Краснова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г. Москве

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2017 по делу N А40-58556/17

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Рашн Спирит Групп" (ОГРН 1117746907178, ИНН 7710900714),

вынесенное судьей П.А. Марковым,

о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "АТГ" в размерах 54 813 000 руб., 6 960 764,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г. Москве на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2017 по делу N А40-58556/17 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "АТГ" в размерах 54 813 000 руб., 6 960 764,38 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ, п. 35.1 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни.

Определение принято судом первой инстанции 04.10.2017, соответственно, срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.10.2017.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с апелляционной жалобой посредством Почты России.

Однако из календарного почтового штемпеля на копии конверта, приложенной к апелляционной жалобе невозможно установить точную дату ее подачи в связи с нечетким оттиском штемпеля.

Вместе с тем, на копии конверта, приложенной к апелляционной жалобе, имеется почтовой идентификатор отправления: 11519115215903.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, апелляционная жалоба сдана ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г. Москве в отделение связи 20.10.2017.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, может восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Однако такого ходатайства заявитель жалобы не подал, в связи с чем, самостоятельно несет риск совершения или несовершения процессуальных действий в порядке ст. 9 АПК РФ.

Арбитражный суд в отсутствие такого ходатайства не вправе по своей инициативе восстановить пропущенный срок.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185, 259, 260, 261, 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России N 6 по г. Москве и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л., приложенные к ней документы на 63 л.

Судья

Т.Б. Краснова