Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 3 августа 2018 г. N 01АП-6049/18

03 августа 2017 г.

А11-14355/2017

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Наумовой Е.Н., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Борзовой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2018 по делу N А11-14355/2017 об отказе в приостановлении производства по делу N А11-14355/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "Минерал" (ИНН 3301017564, ОГРН 1053303300324) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН 3329056771, ОГРН 1133340004401) и обществу с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" (ИНН 3301019191, ОГРН 1063339013616) о разделе земельного участка и признании недействительными результатов межевания,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, открытое акционерное общество СЗ "Семикаракорский", общество с ограниченной ответственностью "УСПластик", индивидуальный предприниматель Кадыров Узеир Гудрат оглы, общество с ограниченной ответственностью "ТМС", Петров Михаил Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Антонов Дмитрий Александрович, администрация Александровского района Владимирской области (ИНН 3311004500, ОГРН 1033303207024),

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "Гастрономъ" - Денисова Д.Н. по доверенности от 12.07.2018 сроком на 1 год;

от ООО "Минерал" - Саперовой И.В. по доверенности от 20.07.2018 сроком на 1 год;

от Петрова М.А. - Саперовой И.В по доверенности от 28.04.2018 сроком на 3 года;

от ООО "УСПластик" - Саперовой И.В. по доверенности от 01.02.2018 сроком на 1 год.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Минерал" (далее - ООО"Минерал") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером 33:17:000604:424, обязать МТУФАУГИ во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях; обязании ответчика обратиться с заявлением об исключении из ЕГРН сведений о временном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 33:17:000604:424; произвести раздел земельного участка площадью 69 709 кв.м с кадастровым номером 33:17:000604:86, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Институтская, д. 1, с сохранением исходного участка в измененных границах и образовании трех земельных участков: земельный участок площадью 10 004 кв.м для эксплуатации объекта недвижимости "Производственный корпус синтетического оптического кварца"; земельный участок площадью 3399 кв.м для эксплуатации объекта недвижимости "Котельная с пристройкой"; земельный участок площадью 2826 кв.м для эксплуатации объектов недвижимости "Скважина для воды" и "Артскважина", с координатами, согласно схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ООО "Гастрономъ", ОАО СЗ "Семикаракорский", ООО "УСПластик", индивидуальный предприниматель Кадыров Узеир Гудрат оглы, ООО "ТМС", Петров Михаил Александрович, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, Антонов Д.А., администрация Александровского района Владимирской области.

Определением от 22.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "Гастрономъ" с одновременным исключением из состава третьих лиц.

ООО "Гастрономъ" в судебном заседании Арбитражного суда Владимирской области 31.05.2018 представил заявил ходатайство о приостановлении производства делу до вступления в силу судебного акта по делу N А11-4418/2017.

Протокольным определением от 31.05.-01.06.2018 Арбитражный суд Владимирской области в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу по требованию о разделе земельного участка отказал.

Не согласившись с принятым определением, ООО "Гастрономъ" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагая обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным, ограничивающим право заявителя на защиту своих прав. Пояснил, что до вступления в законную силу судебного акта по делу N А11-4418/2017 землеустроительную экспертизу в рамках настоящего спора нельзя проводить.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Минерал", Петрова М.А. и ООО "УСПластик" в судебном заседании и в отзыве на апелляционную жалобу возразил против доводов заявителя, просил в удовлетворении жалобы отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе ООО "Гастрономъ", при этом исходил из следующего.

В соответствии со статьей 257 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства предоставлено лицам, участвующим в деле, а также иным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано по существу в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу и об отказе в возобновлении производства по делу.

Таким образом, протокольное определение суда от 31.05-01.06.2018 об отказе в приостановлении производства по делу в самостоятельном порядке, отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, не подлежит обжалованию.

Следовательно, основания для подачи апелляционной жалобы на протокольное определение суда от 31.05.-01.06.2018 у ООО "Гастрономъ" отсутствовали.

В силу абзаца 2 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 188, 258, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гастрономъ" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2018 по делу N А11-14355/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

О.А. Большакова Е.Н. Наумова