Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 ноября 2017 г. N 13АП-25951/17

г. Санкт-Петербург

14 ноября 2017 г.

Дело N А56-44911/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Бурденков Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу единственного участника ООО "БАЛТИК СИТИ" Околота Леонида Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2017 по делу N А56-44911/2015 (судья Голоузова О.В.),

принятое по заявлению единственного участника ООО "БАЛТИК СИТИ" Околота Леонида Александровича о пересмотре определения суда от 28.10.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по заявлению конкурсного управляющего ООО "БАЛТИК СИТИ" Телегановой Виктории Юрьевны к ООО "Астра-Балт" (ИНН 7838339524) о признании сделки недействительной,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "БАЛТИК СИТИ",

установил:

Единственный участник ООО "БАЛТИК СИТИ" Околот Леонид Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2017 по делу N А56-44911/2015.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не был представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2017 апелляционная жалоба единственного участника ООО "БАЛТИК СИТИ" Околота Леонида Александровича была оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы было предложено в срок по 13.11.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В суд апелляционной инстанции податель апелляционной жалобы представил квитанцию от 13.11.2017, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего ООО "БАЛТИК СИТИ" и квитанцию от 13.11.2017, подтверждающую направление копии апелляционной жалобы в адрес ООО "ПЕТРА-БАЛТ".

Вместе с тем, ответчиком по настоящему обособленному спору является ООО "Астра-Балт". Доказательств направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Астра-Балт" подателем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку подателем жалобы устранены не все обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25951/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.В. Бурденков