Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 г. N 13АП-29723/17

г. Санкт-Петербург

16 ноября 2017 г.

Дело N А56-47983/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристава - исполнителя Калининского районного отдела УФССП РФ по Санкт-Петербургу Чикова М.В.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2017 по делу N А56-47983/2017 (судья Грачева И.В.), принятое

по заявлению ООО ПКФ "Гранит"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Калининскому районному отделу судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Судебный пристав - исполнитель Калининского района отдела судебных приставов УФССП по Санкт-Петербургу Чиков М.В.

3-е лицо: Медведев Станислав Вячеславович

о признании незаконным бездействия приставов, обязании возбудить исполнительное производство в отношении Пронина Ивана Николаевича, признании незаконным и отмене постановления об отказе в рассмотрении жалобы по существу от 29.05.2017

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 17.10.2017 по делу N А56-47983/2017.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29723/2017) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.В. Аносова