г. Саратов |
|
15 ноября 2017 г. |
Дело N А57-233/2017 |
Резолютивная часть определения объявлена 15 ноября 2017 года.
Полный текст определения изготовлен 15 ноября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Антоновой О.И.,
судей Жаткиной С.А., Никитина А.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахоновой Д.И.
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" - Демидов Иван Александрович, по доверенности от 05.09.2016, выданной на срок по 31.12.2017; Вдовина Марина Николаевна, по доверенности от 25.07.2017, выданной сроком на один год;
- от закрытого акционерного общества "фирма "СМУР" - Крапивко Ольга Валерьевна, по доверенности N 8 от 01.01.2017, выданной на срок по 01.01.2018;
- от акционерного общества "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" - Крапивко Ольга Валерьевна, по доверенности N 38 от 01.01.2017, выданной на срок по 01.01.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по делу N А57-233/2017 об исправлении опечатки (судья И.М. Заграничный),
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (г. Саратов, ИНН 6452045336, ОГРН 1026402661108)
к закрытому акционерному обществу "фирма "СМУР" (г. Воронеж, ИНН 3662020332, ОГРН 1023601610878)
третье лицо: АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ", г. Воронеж
об истребовании имущества,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" (г. Саратов, ОГРН 1026402661108) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу "фирма "СМУР" (г. Воронеж, ОГРН 1023601610878), третье лицо: АО "КВАНТ-ТЕЛЕКОМ" (г, Воронеж) возвратить (истребовать из чужого незаконного владения АО "фирма "Смур") в пользу ООО "Компания "АЛС и ТЕК" следующие оптические волокна (ОВ):
N |
Точка 1 |
Точка 2 |
Число ОВв ОК |
Число ов |
Номер и цвет оптическог о модуля |
Номер и цвет оптических волокон |
Длина участка (оптич.), км |
Общая длина ОВ, км |
Стоимость имущества и доли, руб. без НДС |
1 |
Оптический кросс в контейнере на территории РТРС "Саратовский ОРТПЦ" по адресу: Саратовская обл., г.Ершов, ул.Мелиоративная, 32А. |
Муфта распределительн ая магистральная МРМ28 у п. Пушкино, Советский р-н, Саратовская обл. |
64 |
4 |
неокрашенный |
серый белый красный черный |
111,412 |
445,648 |
5 863 889,86 |
2 |
Муфта распре дел отельная магистральная МРМ28 у и. Пушкино, Советский р-н, Саратовская обл. |
Оптический кросс в контейнере на территории ОАО "Арбахский комбинат хлебопродуктов" по адресу: Саратовская обл., Советский р-п, п-Пушкино, ул. Заводская, 1А. |
64 |
4 |
неокрашенный |
серый белый красный черный |
0,806 |
3,224 |
42 421,78 |
3 |
Муфта распределительная магистральная МРМ28 у п. Пушкино, Советский р-н, Саратовская обл.4 |
Оптический кросс "ВОСТОК" ООО "Компания АЛС и ТЕК" г.Саратов, ул. Б. Казачья, 6. |
64 |
4 |
неокрашенный |
серый белый красный черный |
96,245 |
384,980 |
5 065 613,04 |
4 |
Оптический кросс "ВОСТОК" ООО "Компания АЛС и ТЕК" г.Саратов, ул. Б. Казачья, 6. |
Оптический кросс ООО "Компания АЛС и ТЕК" на территории ОАО "Интеграл" по адресу: г.Саратов, ул. Чернышевского, 153. |
64 |
4 |
неокрашенный |
серый белый красный черный |
2,000 |
8,000 |
105 264,96 |
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 2017 года в решении исправлена опечатка, а именно, суд определил: в описательной части решения на листах 8 и 10 читать "оптические волокна".
Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" обратилось в суд с апелляционной жалобой.
До рассмотрения дела по существу от общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ истца от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, пунктом 4 части 1 статьи 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Компания "АЛС и ТЕК" на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11 сентября 2017 года по делу N А57-233/2017 прекратить.
Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий |
О.И. Антонова |
Судьи |
С.А. Жаткина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-233/2017
Истец: ООО "Компания "АЛС и ТЕК"
Ответчик: АО фирма "СМУР"
Третье лицо: АО "Квант-Телеком", Администрация Ершовского МР, Администрация Советского МР, Администрация Федоровского МР, Администрация ЭМР, Министерство строительства и ЖКХ СО, ООО "ММТС", Отдел полиции N 6 УМВД по г.Саратову, СЧ СУ УМВД России по г.Саратову, Управление Роскомнадзора по СО
Хронология рассмотрения дела:
20.02.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-57490/20
30.01.2020 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-56897/19
29.10.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8102/19
25.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-49316/19
19.06.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7076/19
23.04.2019 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1574/19
20.03.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-44616/19
31.01.2019 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1255/19
21.12.2018 Определение Арбитражного суда Саратовской области N А57-233/17
17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-31920/18
17.05.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-33406/18
13.12.2017 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12007/17
15.11.2017 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-12682/17
31.08.2017 Решение Арбитражного суда Саратовской области N А57-233/17