г. Пермь |
|
16 ноября 2017 г. |
Дело N А60-24875/2017 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи:
председательствующего судьи Муравьевой Е.Ю.,
судей Варакса Н.В., Риб Л.Х.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В.,
рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления
по апелляционной жалобе заявителя - индивидуального предпринимателя Павлова Артема Сергеевича
на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2017 года
по делу N А60-24875/2017,
принятое судьей Хачевым И.В.,
по заявлению индивидуального предпринимателя Павлова Артема Сергеевича
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области
третье лицо: ООО "Альянс"
о признании недействительным ненормативного правового акта,
установил:
Индивидуальный предприниматель Павлов Артем Сергеевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по жалобе N 36/18.1-2017 от 13.04.2017.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Альянс".
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.07.2017) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2017 года по делу N А60-24875/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Павлова Артема Сергеевича - без удовлетворения.
При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 266 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Индивидуальным предпринимателем Павловым Артемом Сергеевичем при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 27.09.2017, операция 4969.
Вместе с тем, согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера.
В абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.
Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, составляет 150 рублей.
При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2850 рублей подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлову Артему Сергеевичу (ИНН 667000458704, ОГРНИП 314667003000048) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.09.2017, операция 4969.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий |
Е.Ю. Муравьева |
Судьи |
Н.В. Варакса |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А60-24875/2017
Истец: ИП Павлов Артем Сергеевич
Ответчик: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Третье лицо: ООО "Альянс", ООО "Стандарт"
Хронология рассмотрения дела:
29.01.2019 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8896/17
21.08.2018 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13872/17
07.05.2018 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24875/17
05.02.2018 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8896/17
16.11.2017 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-13872/17
28.07.2017 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24875/17