Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2017 г. N 17АП-13872/17

г. Пермь

16 ноября 2017 г.

Дело N А60-24875/2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи:

председательствующего судьи Муравьевой Е.Ю.,

судей Варакса Н.В., Риб Л.Х.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Державиной А.В.,

рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления

по апелляционной жалобе заявителя - индивидуального предпринимателя Павлова Артема Сергеевича

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2017 года

по делу N А60-24875/2017,

принятое судьей Хачевым И.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Павлова Артема Сергеевича

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области

третье лицо: ООО "Альянс"

о признании недействительным ненормативного правового акта,

установил:

Индивидуальный предприниматель Павлов Артем Сергеевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области о признании недействительным решения по жалобе N 36/18.1-2017 от 13.04.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Альянс".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2017 (резолютивная часть решения объявлена 21.07.2017) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2017 года по делу N А60-24875/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Павлова Артема Сергеевича - без удовлетворения.

При вынесении постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о возврате госпошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 178, ст. 266 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение (постановление), по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение (постановление) в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Индивидуальным предпринимателем Павловым Артемом Сергеевичем при подаче апелляционной жалобы уплачена госпошлина в размере 3000 рублей по чеку-ордеру от 27.09.2017, операция 4969.

Вместе с тем, согласно подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления неимущественного характера.

В абзаце 2 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, при подаче физическими лицами заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина уплачивается в размере 300 рублей.

Таким образом, размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы для физических лиц, в том числе индивидуальных предпринимателей, составляет 150 рублей.

При таких обстоятельствах, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2850 рублей подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 104, 176, 178, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Павлову Артему Сергеевичу (ИНН 667000458704, ОГРНИП 314667003000048) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2850 (Две тысячи восемьсот пятьдесят) рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру от 27.09.2017, операция 4969.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Е.Ю. Муравьева

Судьи

Н.В. Варакса Л.Х. Риб