Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 г. N 10АП-12994/17

г. Москва

17 ноября 2017 г.

Дело N А41-23313/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 ноября 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Ханашевича С.К., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Душкиной Ю.Д.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Химкинский водоканал" на решение Арбитражного суда Московской области от 12.07.2017, принятое судьей Плотниковой Н.В. по делу N А41-23313/17 по исковому заявлению ОАО "Химкинский водоканал" к ТСЖ "Юбилейный" о взыскании задолженности по договору, третье лицо - ООО "ТСК Мосэнерго",

при участии в заседании:

от истца - Стороженко В.Н., представитель по доверенности N 28/18 от 30.08.2016;

от ответчика - Кузнецов Е.И., представитель по доверенности от 09.01.2017, председатель правления Александрова Н.В. (протокол N 1 от 11.05.2016);

от третьего лица - Патов С.А., представитель по доверенности N 37/2017 от 05.09.2016,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Химкинский водоканал" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ТСЖ "Юбилейный" (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения, водоотведения N 388 от 01.03.2009 в размере 162 067,21 руб.

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует ООО "ТСК Мосэнерго".

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2017 в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе ОАО "Химкинский водоканал".

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ОАО "Химкинский водоканал" заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 41 431,83 руб. за август 2016 года.

Представители ответчика и третьего лица не возражали против отказа истца от требований в части взыскания задолженности в размере 41 431,83 руб. за август 2016 года.

Проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска в указанной части, апелляционный суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Апелляционный суд полагает, что отказ истца от иска в части взыскания задолженности в размере 41 431,83 руб. за август 2016 года не нарушает прав третьих лиц и может быть принят судом.

Таким образом, производство по делу в части взыскания задолженности в размере 41 431,83 руб. за август 2016 года подлежит прекращению.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил решение суда первой инстанции в оставшейся части отменить, требований истца в данной части - удовлетворить.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции в оставшейся части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения.

Как следует из материалов дела, 01.03.2009 между ОАО "Химкинский водоканал" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ТСЖ "Юбилейный" (абонент) был заключен договор водоснабжения и водоотведения N 338.

В соответствии с разделом 1 договора предметом договора является отпуск питьевой воды из городского водопровода и прием сточных вод в городскую канализацию по водопроводным вводам и канализационным выпускам (приложение N 1), права и обязанности сторон, учет и оплата услуг, порядок расчета, ответственность сторон, дополнительные условия.

Согласно пункту 5.1 договора ответчик уплачивает денежные средства за предоставляемые услуги в безналичном порядке на основании платежных требований, предъявляемых истцом в обслуживающий ответчика банк в течение трех дней со дня их выставления.

Во исполнение своих обязательств по договору ОАО "Химкинский водоканал" произвело отпуск питьевой воды и прием от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платежные документы, однако ответчиком, в нарушение договорных обязательств не исполнены в полном объеме обязательства по оплате за период сентябрь - декабрь 2016 г., в результате чего образовалась задолженность в размере 120 635,38 руб.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязан оказать услуги, а заказчик обязуется оплачивать услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительств Российской Федерации от 29.07.2013 N 644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

В силу пунктов 20, 22 Правил холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.11 "О водоснабжении и водоотведении" водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество: воды поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения (подпункт 1); сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения (подпункт 6).

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

В соответствии с пунктом 4.3. договора истец производит снятие показаний средств измерений и учета поданной воды и принятых сточных вод один раз в месяц.

На основании сведений, полученных путем снятия показаний средств учета принятой ответчиком питьевой воды и сброшенных сточных вод, истцом в адрес ответчика выставляются счета на оплату оказанных услуг по договору, а также согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" иные оправдательные документы, которыми оформляются хозяйственные операции истца (счета-фактуры и акты о выполненных работах).

Расчеты за воду, израсходованную ответчиком, а также за принятые сточные воды истцом, производятся на основании показаний счетчиков согласно тарифам, указанным в пункте 4.1. договора, установленным для потребителей, отнесенных к соответствующей группе по применению тарифов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции со ссылкой на пункт 1 статьи 7 Федерального закона N 416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" указал, что истец неправомерно требует оплаты долга за поставленную холодную воду, т.к. поставленная вода предназначается для нужд горячего водоснабжения. Суд первой инстанции установил, что часть поставляемой истцом холодной воды поступает на центральный тепловой пункт для подогрева, который принадлежит ООО "ТСК Мосэнерго"; в дальнейшем ООО "ТСК Мосэнерго" подогревает поставленную истцом холодную воду и снабжает ею ответчика.

Поскольку договором на водоснабжение и водоотведение, заключенным между истцом и ответчиком, не предусмотрена поставка холодной воды для нужд горячего водоснабжения, суд первой инстанции посчитал заявленные требования неправомерными.

Указанный вывод суда первой инстанции апелляционный суд находит несостоятельным ввиду следующего.

Как пояснили истец и третье лицо, в городском округе Химки Московской области сложилась договорная практика, при которой холодное водоснабжение осуществляет ОАО "Химкинский водоканал", в том числе и поставки холодной воды на пункты подогрева для приготовления горячей воды, а ООО "ТСК "Мосэнерго" осуществляет подогрев воды.

Оплата, соответственно, осуществляется потребителем за холодную воду - в ОАО "Химкинский водоканал", а за энергию, необходимую для подогрева, - в ООО "ТСК "Мосэнерго".

Ответчик производит оплату холодной воды в ОАО "Химкинский водоканал", а за энергию, необходимую для подогрева холодной воды, - в ООО "ТСК Мосэнерго".

Заключенный между ТСЖ "Юбилейный" и ООО "ТСК Мосэнерго" договор на горячее водоснабжение N 303 от 01.01.2014 предусматривает оплату только энергии, необходимой для подогрева холодной воды.

Как установлено апелляционным судом, счета на оплату, выставленные третьим лицом ответчику по договору на горячее водоснабжение N 303 от 01.01.2014 за период с сентября по декабрь 2016 года, не содержат начислений за холодную воду, а содержат исключительно начисления за объем затраченной энергии для подогрева воды (тепловая энергия на подогрев ГВС).

Таким образом, ответчик не осуществлял оплаты за поставленную холодную воду ни в ООО "ТСК Мосэнерго", ни в ОАО "Химкинский водоканал".

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг водоснабжения и водоотведения в размере 120 635,38 руб. период сентябрь - декабрь 2016 г.

Наличие задолженности в указанном размере за указанный период подтверждается также актом сверки взаимных расчетов, подписанным как истцом, так и ответчиком, и представленным в суде апелляционной инстанции.

Учитывая, что доказательств оплаты поставленного за период сентябрь - декабрь 2016 года ресурса в полном объеме в материалах дела не имеется, арбитражному апелляционному суду в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие доказательства также не представлены, апелляционный суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере 120 635,38 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 176, 266, 268, пунктами 2, 3 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 12 июля 2017 года по делу N А41-23313/17 отменить.

Принять отказ ОАО "Химкинский водоканал" от иска в части требований о взыскании 41 431,83 руб.

Производство по делу в части взыскания 41 431,83 руб. прекратить.

Взыскать с ТСЖ "Юбилейный" в пользу ОАО "Химкинский водоканал" сумму долга в размере 120 635 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе в размере 7 619 рублей.

Возвратить ОАО "Химкинский водоканал" из федерального бюджета госпошлину в размере 5 871 рубль.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

С.К. Ханашевич Н.С. Юдина