Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017 г. N 15АП-19306/17

город Ростов-на-Дону

17 ноября 2017 г.

дело N А32-10260/2015

Судья Стрекачёв А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кожевникова Сергея Александровича

на определение Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть от 31.10.2017 по делу N А32-10260/2015

по заявлению Кожевникова С.А. к ООО "Фирма Сомелье" о включении в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сомелье", г. Новороссийск, ОГРН 1022300774396, ИНН 2304037542,

принятое в составе судьи Крылова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников Сергей Александрович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть от 31.10.2017 по делу N А32-10260/2015 об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Фирма Сомелье".

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 Кодекса.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции в силу части 2 статьи 272 АПК РФ подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 данной статьи.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, то есть через арбитражный суд Краснодарского края, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший определение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.

Суд апелляционной инстанции установил, что Кожевников Сергей Александрович направил апелляционную жалобу на определение суда резолютивная часть от 31.10.2017 в суд апелляционный инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, что подтверждается транспортной накладной, где в графе "получатель" указано: "15 Арбитражный апелляционный суд, 344002, г. Ростов-на-Дону, пер. Газетный, 34".

Таким образом, апелляционная жалоба подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ и подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 11 ноября 2017 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5л. и приложенные к ней документы на 50 л., в т.ч. транспортная накладная на 2 л.

Судья

А.Н. Стрекачёв