Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2017 г. N 06АП-6408/17

г. Хабаровск

20 ноября 2017 г.

А73-7369/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2017 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Осадчей Н.П.,

при участии в заседании:

Ляховкина И. Т., лично, паспорт,

от Красного Л. В.: Хрущева К.Л., представителя по доверенности от 21.12.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Красного Леонида Васильевича, Ляховкина Ивана Тимофеевича

на определение от 12.10.2017

по делу N А73-7369/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Воробьевой Ю.А.,

по заявлению Красного Леонида Васильевича, Ляховкина Ивана Тимофеевича

о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.06.2017,

по делу о признании общество с ограниченной ответственностью "Северо-Востокэнергомонтаж" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Красный Леонид Васильевич, Ляховкин Иван Тимофеевич (далее - заявители) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Северо-Востокэнергомонтаж" (далее - ООО "Северо-Востокэнергомонтаж", должник, ОГРН 1062721093380, ИНН 2721138545) обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" от 28.06.2017 в части согласования погашения требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном.

Определением суда от 12.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Красный Л. В., Ляховкин И. Т. не согласившись с принятым по делу судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, в апелляционной жалобе просят определение суда от 12.10.2017 отменить, заявленные требования удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы, оспаривая вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявления, указывают, что суд не применил при разрешении спора положения части 9 статьи 142 Закона о банкротстве в редакции, подлежащей применению, поскольку погашение требований кредиторов путем заключения соглашения об отступном допускается в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов.

Считают, что оспариваемая процедура передачи имущества должника в качестве отступного не соответствует требованиям закона, нарушает права апеллянтов.

В судебном заседании представители заявителей на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Порядок проведения собрания кредиторов регулируется статьями 12 - 15 Закона о банкротстве и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Нарушение прав и законных интересов может быть выражено в нарушении порядка созыва и проведения собрания кредиторов.

Следовательно, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из имеющихся материалов дела, 28.06.2017 (протокол от 30.06.2017) состоялось собрание кредиторов ООО "Северо-Востокэнергомонтаж".

Из указанного протокола собрания кредиторов следует, что по третьему вопросу повестки дня на собрании принято следующее решение: "заключить соглашение об отступном между ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" и кредиторами ООО "Северо-Востокэнергомонтаж".

Решение принято 51, 11% голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, при принятии решений на собрании кредиторов принимается во внимание воля большинства кредиторов, определяемая не количеством кредиторов, а суммой их требований к должнику.

При наличии вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции полагает, что собрание кредиторов 28.06.2017 было правомочно принимать решения по вопросам повестки дня, учитывая, что на собрании присутствовали кредиторы, обладающие 92, 09 % голосов от общего числа голосов.

Довод апелляционной жалобы о нарушении при принятии оспоренного определения правил статьи 142 Закона о банкротстве, подлежит отклонению.

Закон о банкротстве допускает погашение реестровых требований кредитора посредством достигнутого соглашения об отступном (пункты 8, 9 статьи 142 Закона о банкротстве), устанавливая специальные правила заключения отступного в конкурсном производстве. Так, погашение требования предоставлением отступного допускается: при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (абзацем 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве); в случае согласования данного соглашения с собранием кредиторов (комитетом кредиторов) (пункт 9 статьи 149 Закона о банкротстве).

Из доводов апелляционной жалобы также следует, что фактически заявители не согласны с соглашением об отступном, в то же время считают возможным реализацию имущества должника путем его продажи.

Между тем, оценка соглашению не может быть дана в рамках заявления об оспаривании решения собрания кредиторов, поскольку не входит в предмет исследования (пункт 2 статьи 65, пункт 1 статьи 168 АПК РФ).

Таким образом, поскольку оспариваемое решение принято собранием кредиторов в пределах компетенции и при наличии кворума, а доказательства нарушения данным решением прав и законных интересов заявителей не представлены, то основания для признания недействительным решения собрания кредиторов ООО "Северо-Востокэнергомонтаж" от 28.06.2017 в части согласования погашения требований кредиторов путем соглашения об отступном, отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве постановление апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов является окончательным.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 12.10.2017 по делу N А73-7369/2015 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина