г. Томск |
|
21 ноября 2017 г. |
Дело N А27-17108/2017 |
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М. Ю. Кайгородовой,
Судей: Д. Г. Ярцева,
А. В. Назарова,
при ведении протокола судебного заседания помощником Шагановой А.П. без применения средств аудиозаписи,
при участии: стороны не явились, извещены;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу от публичного акционерного общества Банк Уралсиб" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 года по делу N А27-17108/2017 (Судья Останина В.В.)
по иску публичного акционерного общества "Банк Уралсиб" к Халиману Леониду Валерьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество
Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Компания ОЛГА";
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Халиману Леониду Валерьевичу с требованиями: - обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Халиману Леониду Валерьевичу, автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер JTMHV05J004089423, легковой, категории В, 2012 года выпуска, номер двигателя 1VD0177849, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя -235 л.с, шасси N JTMHV05J004089423, цвет кузова черный, серия номер ПТС 78 УТ 087978, регистрационный знак Е 044 ВО 142; - определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2 659 000 руб.; - взыскать с ответчика в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 01.08.2017 года приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер JTMHV05J004089423, легковой, категории В, 2012 года выпуска, номер двигателя 1VD0177849, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя - 235 л.с, шасси N JTMHV05J004089423, цвет кузова черный, серия номер ПТС 78 УТ 087978, регистрационный знак Е 044 ВО 142 и передачи его на ответственное хранение ПАО "БАНК УРАЛСИБ".
ИП Халиман Л. В. обратился с заявлением об отмене указанных обеспечительных мер в части запрета на владение и пользование, передачи на ответственное хранение ПАО "Банк УралСиб" спорного автомобиля, поскольку указанное транспортное средство сдается ответчиком в аренду по договору от 16.01.2017 года (срок действия договора - до 31.12.2017 года).
Определением арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 года принятые ранее обеспечительные меры заменены на новые - на обеспечительные меры в виде наложения ареста на залоговое имущество - автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер JTMHV05J004089423, легковой, категории В, 2012 года выпуска, номер двигателя 1VD0177849, тип двигателя - дизельный, мощность двигателя - 235 л.с, шасси N JTMHV05J004089423, цвет кузова черный, серия номер ПТС 78 УТ 087978,
регистрационный знак Е 044 ВО 142.
Не согласившись с принятым судебным актом, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, указывая на то, что данное определение нарушает права истца и не направлено на сохранность транспортного средства.
Податель жалобы указывает, что использование арендатором транспортного средство приведет к его износу, уменьшит стоимость и может сделать невозможным исполнение решения суда.
Также, податель жалобы полагает, что суд вышел за пределы заявленных требований, действующим законодательством не предусмотрена замена одной меры другой.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что оно подлежит отмене в связи с несоответствием вывод суда обстоятельствам дела.
Отменяя обеспечительную меру в виде передачи спорного автомобиля на ответственное хранение Банку, арбитражный суд со ссылкой на статью 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия договора аренды, пришел к выводу о том, что на дату вынесения определения о принятии обеспечительных мер
суд не обладал информацией о передаче ответчиком автомобиля по договору аренды
иному лицу.
Между тем, в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Доводы Банка о том, что эксплуатация спорного автомобиля арендаторами приведет к снижению его потребительских качеств, заслуживают внимания.
Отменяя обеспечительную меру, суд первой инстанции не принял во внимание, что дальнейшая эксплуатация автомобиля по прямому назначению может привести к причинению существенных повреждений, в том числе вследствие дорожно- транспортного происшествия, что, в свою очередь, приведет к снижению его стоимости.
Наличие договора аренды не является безусловным основанием для отмены принятой ранее обеспечительной меры, также как и наличие отношений по страхованию спорного автомобиля.
Учитывая изложенное, принятое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 14 августа 2017 года по делу N А27-17108/2017 отменить.
Принять по делу новый судебный акт.
В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Халимана Леонида Валерьевича об отмене обеспечительных мер в части запрета на владение и пользование, передачи на ответственное хранение публичного акционерного общества "Банк УралСиб" автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, идентификационный номер JTMHV05J004089423, номер двигателя 1VD0177849, отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца.
Председательствующий |
М. Ю.Кайгородова |
Судьи |
А. В.Назаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-17108/2017
Истец: ПАО "Банк Уралсиб"
Ответчик: Халиман Леонид Валерьевич
Третье лицо: Козлова Алексеевнв Маргарита, Драган Дмитрий Станиславович, ООО "Компания ОЛГА"
Хронология рассмотрения дела:
02.11.2018 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-4697/18
09.07.2018 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8883/17
06.03.2018 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-17108/17
21.11.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-8883/17