Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 г. N 09АП-60413/17

г. Москва

21 ноября 2017 г.

Дело N А40-64992/17

Судья М.В. Кочешкова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Беляниной В.А

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-64992/17,

принятое в порядке упрощенного производства судьей А.Г. Алексеевым,

по иску ИП Беляниной В.А

к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП Белянина В.А обратилась в Арбитражный суд г. Москвы и исковым заявлением к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 81 978 рублей; почтовых расходов в размере 242,96 рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2017 отказано в удовлетворении заявленных ИП Беляниной В.А. исковых требований.

ИП Белянина В.А с решением суда не согласилась и обратилась с жалобой в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Постановлением от 20.09.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 оставлено без изменения.

20.10.2017 ИП Белянина В.А. повторно обратилась с жалобой на решение суда первой инстанции в Девятый арбитражный апелляционной суд, мотивировав свое обращение тем, что судом первой инстанции 20.10.2017 принято решение по делу N А40-64992/17 в полном объеме.

Между тем, апелляционная жалоба ИП Беляниной В.А. N 09АП-60413/2017 подлежит возврату, ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Как указано выше, Постановлением от 20.09.2017 Девятого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2017 по делу N А40-64992/17 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ИП Беляниной В.А. - без удовлетворения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2016 по делу N А40-64992/17 и на дату подачи апелляционной жалобы ИП Беляниной В.А. N 09АП-60413/2017 Постановление от 20.09.2017 по делу N А40-64992/17 по апелляционной жалобе ИП Беляниной В.А. N 09АП-38063/2017 вступило в законную силу.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба ИП Беляниной В.А. N 09АП-60413/2017 подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поскольку жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Руководствуясь ст. 117, 184, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ИП Белянина В.А и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

М.В. Кочешкова