Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2017 г. N 10АП-17103/17

г. Москва

21 ноября 2017 г.

Дело N А41-89891/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Катькиной Н.Н.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года по делу N А41-89891/16, принятое судьей Плотниковой Н.В., рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московской области о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации (ГУ МВД России) по Московской области о взыскании 63 795 рублей 90 копеек задолженности, 19 172 рублей 38 копеек неустойки за период с 19.08.16 по 22.12.16, законной неустойки с 23.12.16 по дату фактической оплаты задолженности, 3 319 рублей расходов по оплате госпошлины (л.д. 2).

Иск заявлен на основании статей 8, 12, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу спора, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил принять отказ от иска в части взыскания основного долга (л.д. 61).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года, с ГУ МВД России по Московской области в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" было взыскано 19 172 рубля 38 копеек неустойки, 767 рублей расходов по госпошлине, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 63 795 рублей 90 копеек прекращено (л.д. 65, 88-89).

Определением Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-8639 от 09 октября 2017 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2017 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд (л.д. 105-108).

13.11.17 в Десятый арбитражный апелляционный суд через канцелярию поступило ходатайство ПАО "Мосэнергосбыт" об отказе от исковых требований, подписанное представителем по нотариально удостоверенной доверенности N 91-09-1101 от 16.09.16 Межевикиным Т.А.

Полномочия лица, подписавшего данное ходатайство, проверены апелляционным судом.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд принимает такой отказ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.09 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

При подаче настоящего иска ПАО "Мосэнергосбыт"" платежным поручением N 54876 от 27.12.16 уплатило в Федеральный бюджет 3 319 рублей госпошлины (л.д. 58).

Таким образом, уплаченная ПАО "Мосэнергосбыт" госпошлина за подачу иска подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ПАО "Мосэнергосбыт" от исковых требований по делу N А41-89891/16.

Решение Арбитражного суда Московской области от 14 февраля 2017 года по делу N А41-89891/16 отменить.

Возвратить ПАО "Мосэнергосбыт" из Федерального бюджета 3 319 рублей госпошлины.

Производство по делу N А41-89891/16 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Судья

Н.Н. Катькина