Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 августа 2018 г. N 04АП-4794/17

г. Чита

08 августа 2018 г.

Дело N А19-18642/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01.08.2018.

В полном объеме постановление изготовлено 08.08.2018.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Юдин С.И.,

судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Институт региональной стратегии" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года (судья Липатова Ю.В.) по делу N А19-18642/2014

по иску администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 1023802456083, ИНН 3827000838, 664511, Иркутская область, Иркутский район, село Пивовариха, улица Дачная, 8)

к обществу с ограниченной ответственностью "Институт региональной стратегии" (ОГРН 1117746997950, ИНН 7727767845, 117216, город Москва, улица Куликовская, 20, помещение 1, комната 42)

о взыскании денежных средств,

и установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 27.01.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Институт региональной стратегии" в пользу администрации Иркутского районного муниципального образования взыскано 1972425 руб. неустойки по муниципальному контракту N 18-эа-13 от 31.05.2013.

30.05.2017 ответчик обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 18.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 05.10.2017, в удовлетворении заявления отказано.

05.06.2018 истец обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением суда от 08.06.2018 заявление истца возвращено заявителю.

18.06.2018 истец обратился в арбитражный суд с повторным заявлением о пересмотре названного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 22.06.2018 арбитражный суд вернул заявление со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - не указаны новые или вновь открывшиеся обстоятельства.

Ответчик в апелляционной жалобе и письменных пояснениях просит названное определение отменить. Указывает, что вновь открывшимся обстоятельством по делу является прекращение спорного контракта, что является основанием для пересмотра судебного решения.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещались в установленном порядке, ответчик ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Из положений части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что к вновь открывшимся обстоятельствам относятся: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися по смыслу ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции данный вывод полагает правильным.

Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом первой инстанции не допущено, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 июня 2018 года по делу N А19-18642/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение месяца может быть обжаловано в кассационном порядке с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев