Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. N 18АП-13387/17

г. Челябинск

23 ноября 2017 г.

Дело N А07-27906/2016

Резолютивная часть определения объявлена 21 ноября 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 ноября 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Матвеевой С.В.,

судей Бабкиной С.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2017 по делу N А07-27906/2016 (судья Гумерова З.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "ТехСтройПроект-ТН"" (далее - ООО "ТехСтройПроект-ТН", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "УралСофтПроект" (ИНН 0278106345, ОГРН 1040204621797, далее - ООО "УралСофтПроект", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.12.2016 заявление ООО "ТехСтройПроект-ТН" принято к производству, возбуждено производство по делу о признании должника банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017, в отношении должника, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Насырова Ляйсан Флоритовна (далее - Насырова Л.Ф., временный управляющий), в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО "ТехСтройПроект-ТН" по договору уступки права требования (цессии) N 08-2016 от 19.04.2016 в размере 39 884 510,26 руб., за аренду транспортных средств по акту N 1 от 31.03.2016 в размере 680 000 руб., за аренду транспортных средств по акту N 4 от 30.06.2016 в размере 185 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 775 894,46 руб. за период с 12.07.2016 по 23.09.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 832 105,38 руб. за период с 24.09.2016 по 08.12.2016, расходы по уплате третейского сбора в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2017 определение от 23.01.2017 в части признания требований ООО "ТехСтройПроект-ТН" обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "УралСофтПроект" отменено по новым обстоятельствам. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 указанное определение оставлено без изменения.

Определением суда от 09.08.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению требования ООО "ТехСтройПроект-ТН" о включении требования в размере 42 557 510,10 руб. в реестр требований кредиторов ООО "УралСофтПроект".

ООО "ТехСтройПроект-ТН" обратилось в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "УралСофтПроект" проводить первое собрание кредиторов должника до момента рассмотрения обоснованности требований ООО "ТехСтройПроект-ТН" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 42 557 510,10 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2017 ходатайство ООО "ТехСтройПроект-ТН" удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью "Артания" (далее - ООО "Артания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.08.2017 по делу N А07-27906/2016 об удовлетворении ходатайства ООО "Техстройпроект-ТН" в виде установления запрета временному управляющему ООО "УралСофтПроект" Насыровой Л.Ф. проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения обоснованности требований ООО "Техстройпроект-ТН" в размере 42 557 510,10 руб.

Определением суда от 29.09.2017 в удовлетворении ходатайства ООО "Артания" об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 10.08.2017 отказано.

С определением суда от 29.09.2017 не согласилось общество с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" (далее - ООО "ОргНефтеСтрой") и обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить.

В апелляционной жалобе ООО "ОргНефтеСтрой" ссылается на то, что постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.06.2017 по делу N А07-27906/2016 оставлено без изменения. Рассмотренная апелляционным судом жалоба ООО "ТехСтройПроект-ТН" не была удовлетворена, обособленный спор о включении в реестр требования ООО "ТехСтройПроект - ТН" в рамках настоящего дела был рассмотрен по существу. Основания для принятия обеспечительных мер, заявленные ООО "ТехСтройПроект-ТН", препятствующие проведению собрания кредиторов должника отпали. Наличие обеспечительных мер нарушает права и законные интересы всех кредиторов ООО "УралСофтПроект", в том числе, ООО "ОргНефтеСтрой". К моменту окончания срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, Арбитражным судом Республики Башкортостан удовлетворены требования 12 кредиторов. Наличие обеспечительных мер препятствует реализации всех прав кредиторов, в том числе, права на оспаривание сделок должника, на выявление имущества должника.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До начала судебного заседания ООО "ОргНефтеСтрой" направило в суд апелляционной инстанции ходатайство об отказе от апелляционной жалобы (рег.N 42464 от 31.10.2017).

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "ОргНефтеСтрой" Дороховой Юлией Павловной, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 06.07.2017.

Ходатайство мотивировано тем, что основания для обжалования судебного акта отпали, поскольку постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2017 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2017 по делу N А07-27906/2016 отменено, апелляционные жалобы ООО "ОргНефтеСтрой", ООО "Артания" - удовлетворены. В удовлетворении ходатайства ООО "ТехСтройПроект-ТН" о принятии обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему ООО "УралСофтПроект" проводить первое собрание кредиторов должника до момента рассмотрения обоснованности требований ООО "ТехСтройПроект-ТН" о включении требования в размере 42 557 510,10 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Рассмотрев ходатайство ООО "ОргНефтеСтрой" об отказе от апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данного лица волеизъявления на отказ от апелляционной жалобы.

На момент рассмотрения ходатайства ООО "ОргНефтеСтрой" об отказе от жалобы, каких-либо возражений относительно принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Указанное ходатайство не отозвано.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что заявление подписано уполномоченным лицом, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении чьих-либо прав или законных интересов, судом не установлено, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ ООО "ОргНефтеСтрой" от апелляционной жалобы (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "ОргНефтеСтрой" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ОргНефтеСтрой" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.09.2017 по делу N А07-27906/2016, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Матвеева

Судьи

С.А Бабкина М.Н. Хоронеко