Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 г. N 17АП-15402/17

г. Пермь

22 ноября 2017 г.

Дело N А60-27813/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семенова В.В.,

судей Дюкина В.Ю., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Некрасовой А.С.,

при участии:

от истца - Высоцкая В.Г., председатель, постановление от 16.12.2014, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт,

от ответчика - не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества "Уральский Банк реконструкции и развития",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 августа 2017 года,

принятое судьей Трухиным В.С.

по делу N А60-27813/2017

по иску Свердловской территориальной организации Российского профсоюза работников культуры (ОГРН 1026600002472, ИНН 6661004693)

к публичному акционерному обществу "Уральский Банк реконструкции и развития" (ОГРН 1026600000350, ИНН 6608008004)

о закрытии банковского счета (расторжении договора банковского счета),

установил:

Свердловская территориальная организация Российского профсоюза работников культуры (далее - истец, профсоюзная организация) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Уральский Банк реконструкции и развития" (далее - ответчик, банк) об обязании ответчика закрыть банковский счет (расторгнуть договор банковского счета) 40703810163020000468 Профсоюзной организации Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации; об обязании ответчика перечислить остатки денежных средств с расчетного счета 40703810163020000468 на расчетный счет Свердловской территориальной организации Российского профсоюза работников культуры р/с 40703810463040000009, к/с 30101810900000000795, ИНН 6661004693, КПП 666101001 в ПАО УБ "УБРиР" г.Екатеринбург. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 9, 12, 63, 859, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), статью 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), Федеральный закон от 12.01.1996 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" (Закон о профсоюзах).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2017 года исковые требования удовлетворены.

Решение суда от 25 августа 2017 года обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, в жалобе ответчик просит отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2017 года по делу N А60-27813/2017 полностью и прекратить производство по делу.

В качестве доводов апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец не является клиентом банка и не может подавать заявление о закрытии банковского счета; что истец не представил доказательств того, что он является правопреемником Профсоюзной организации Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (ИНН 6660039502) либо на него возложено исполнение обязательств этого ликвидированного юридического лица; что спорные отношения сторон должны регулироваться пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ; что Высоцкая В.Г., бывшие члены профсоюза не привлечены к участию в деле, когда принятое по настоящему делу решение ущемляет их права на имущество.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщена к материалам дела выписка по расчетному счету истца за период с 01.01.2017 по 13.11.2017.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, Первичная профсоюзная организация Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - профсоюзная организация СРО ФСС РФ) была создана в январе 1995 года.

В соответствии с дополнительным соглашением от 23.01.2006 к договору банковского счета от 16.08.2001 N 220/01 (пункт 2.1) указанная организация имеет расчетный счет 40703810163020000468 в банке, на который до 03.10.2014 ежемесячно из заработной платы членов профсоюзной организации СРО ФСС РФ перечислялись взносы в размере одного процента от заработной платы.

19.11.2014 общим собранием профсоюзной организации СРО ФСС РФ были приняты решения: о ликвидации организации, как самостоятельного юридического лица; назначении ликвидатором Закировой Д.Ф.; об уведомлении Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области о начале процедуры ликвидации (Протокол N 2).

Инспекцией Федеральной налоговой службой по Ленинскому району г.Екатеринбурга 24.12.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о принятии решения о ликвидации юридического лица и назначении ликвидатора на основании документов, поступивших из органов Минюста России.

13.04.2015 общим собранием профсоюза утвержден промежуточный ликвидационный баланс (Протокол N 3).

Протоколом общего собрания N 4 от 20.04.2015 был утвержден ликвидационный баланс профсоюза.

15.05.2015 в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации профсоюзной организации СРО ФСС РФ как юридического лица, но профсоюзная организация СРО ФСС РФ продолжила свою деятельность без образования юридического лица как первичная профсоюзная организация Свердловской территориальной организации Российского профсоюза работников культуры (истца по настоящему делу). При этом профсоюзные взносы перечислялись на расчетный счет Свердловской территориальной организации Российского профсоюза работников культуры с 01.11.2014 согласно постановлению Президиума от 18.11.2014 N 21.

После внесения записи о ликвидации профсоюза выяснилось, что остался незакрытым расчетный счет N 40703810163020000468, на котором имеются денежные средства (взносы в размере одного процента от заработной платы).

Истец направил обращение в банк о рассмотрении вопроса по переводу остатков денежных средств с расчетного счета ликвидированного юридического лица - Профсоюзной организации СРО ФСС РФ на расчетный счет Свердловской территориальной организации Российского профсоюза работников культуры,

Банк на обращение о переводе денежных средств ответил отказом (исх.N 1095-01/71044 от 10.06.2016), что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что денежные средства, находящиеся на спорном расчетном счете, являются профсоюзной собственностью; решением профсоюзной организация СРО ФСС РФ (протокол N 6 от 21.11.2016) истцу делегировано право на перевод денежных средств на счет профсоюзной организации; что членами ликвидированного профсоюза было принято решение о закрытии расчетного счета и перечислении остатка денежных средств на нем.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 статьи 24 Федерального закона от 12.01.96 N 10-ФЗ "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" собственностью профессиональных союзов является имущество, в том числе денежные средства, принадлежащие на праве собственности союзам, их объединениям (ассоциациям), первичным профсоюзным организациям и необходимые для выполнения своих уставных целей и задач.

Пунктом 2 статьи 24 указанного Закона гарантируются признание, неприкосновенность и защита прав собственности профсоюзов, условия для осуществления этих прав наравне с другими юридическими лицами независимо от форм собственности в соответствии с федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, правовыми актами органов местного самоуправления. Имущество профсоюзов может быть отчуждено только по решению суда.

По своей правовой природе членские профсоюзные взносы не могут рассматриваться как собственное имущество работодателя, а являются собственностью профсоюза.

В связи с ликвидацией юридического лица банковский счет подлежит закрытию, основания для удержания денежных средств у ответчика отсутствуют (статья 1102 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, исковые требования истца удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм права и по существу сводятся к несогласию заявителя с оценкой судом обстоятельств по делу.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к спорным отношениям положений пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ. Ущемление прав членов профсоюзной организации, не привлеченных к участию в деле, отсутствует.

Профсоюзы, их объединения (ассоциации), первичные профсоюзные организации вправе не регистрироваться. В этом случае они не приобретают прав юридического лица (пункт 1 статьи 8 Закона о профсоюзах).

Необходимо подчеркнуть, что профсоюзная организация СРО ФСС РФ после прекращения своей деятельности как юридического лица продолжило свою деятельность без регистрации как первичная организация территориальной профсоюзной организации.

Из материалов дела не следует, что профсоюзная организация СРО ФСС РФ произведена с какими-то либо нарушениями, что имеются нарушения прав кредиторов.

Согласно промежуточному ликвидационному балансу на 13.04.2015, ликвидационному балансу на 20.04.2015 кредиторы у профсоюзной организации СРО ФСС РФ отсутствуют.

Спор о порядке распределения денежных средств, оставшихся после расчетов с кредиторами, отсутствует.

Решение о переводе денежных средств принято членами профсоюзной организации СРО ФСС РФ, что соответствует пункту 9.4 Временного положения о профсоюзной организации Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, перевод денежных средств направлен на достижение целей профсоюзной организации, что также соответствует пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях".

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Способы защиты гражданских прав указаны в статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В настоящем деле, в отсутствие спора в отношении распределения денежных средств, являющихся профсоюзной собственностью и оставшихся на расчетном счете ликвидированного лица, принятия уполномоченными лицами в установленном порядке решения о направлении имущества ликвидированного юридического лица на цели профсоюзной деятельности с учетом ограничений для некоммерческих организаций, проведение длительной и дорогостоящей процедуры, установленной пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, не приведет к восстановлению прав профсоюзной организации и ее членов.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Выводы суда сделаны на основе верной оценки имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для иной оценки апелляционным судом в зависимости от доводов апелляционной жалобы не имеется. Нарушений норм материального права при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции, предусмотренные частью 1 статьи 270 АПК, отсутствуют.

Безусловные основания для отмены судебного акта суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК, судом апелляционной инстанции не установлены.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции изменению или отмене не подлежит, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2017 года по делу N А60-27813/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.В. Семенов

Судьи

В.Ю. Дюкин Ю.В. Скромова