Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2017 г. N 17АП-6573/17

г. Пермь

22 ноября 2017 г.

Дело N А50-6088/2017

Резолютивная часть постановления вынесена 20 ноября 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2017 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Даниловой И.П., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Навалихиной О.А.,

от лиц, участвующих в деле, не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" на определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2017 года

о принятии требования ООО "Управляющая компания "Строительные проекты"

к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурной наблюдения, принятое судьей Хайруллиной Е.Ф.,

вынесенное в рамках дела N А50-6088/2017

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Регион" (ОГРН 1075902011041, ИНН 5902212531),

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Регион" (далее - должник, ООО "Регион") введено наблюдение, временным управляющим утвержден Васев Александр Викторович.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.09.2017.

От ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" в арбитражный суд 25.10.2017 поступило требование о включении в реестр

требований кредиторов должника 17 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.10.2017 ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" уведомлено, что его требование будет рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить и принять к рассмотрению требование заявителя, поскольку требование о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в арбитражный суд 13.10.2017, в пределах 30-ти дневного срока, предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве.

От ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

От ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала уведомления о направлении в арбитражный суд заявления о включении требования в реестр требований должника.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствии.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2017 в отношении ООО "Регион" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Васев Александр Викторович.

Объявление об открытии процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.09.2017.

25.10.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), определил рассмотреть заявление ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения, поскольку кредитором пропущен срок, установленный пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве и определяющий право кредитора, для целей его участия в первом собрании кредиторов, заявить свое требование к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при вынесении определения обоснованно исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;

Согласно пункту 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 7 ст. 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного п. 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при поступлении требований, предъявленных по истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве, арбитражный суд выносит определение о принятии таких требований к рассмотрению и указывает на то, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со ст. 100 Закона о банкротстве (пункт 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного можно прийти к выводу, что норма ст. 71 Закона о банкротстве, предоставляет кредиторам право предъявления своих требований к должнику в тридцатидневный срок с даты опубликования именно сообщения о введении наблюдения.

Иного момента начала исчисления для подачи требования кредитора в процедуре наблюдения Закон о банкротстве не устанавливает.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней, начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09).

Публикация сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника состоялась 16.09.2017.

В ст. 71 Закона о банкротстве установлен порядок установления требований кредиторов на стадии процедуры наблюдения, которая на момент обращения кредитора 25.10.2017 уже введена в отношении должника.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" при рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Срок, предусмотренный ст. 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и регулируется нормами материального права.

Принимая во внимание пропуск ООО "Управляющая компания "Строительные проекты" срока предъявления требований к должнику, установленного пунктом 1 ст. 71 Закона о банкротстве, суд пришел к правомерному выводу о рассмотрении требований названного кредитора после введения в отношении ООО "Регион" процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, оспариваемый судебный акт соответствует нормам действующего законодательства права, сделанные в нем выводы - имеющимся в деле доказательствам и обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод жалобы относительно того, что заявление было отправлено курьерской службой самостоятельно 13.10.2017, отклоняется судом апелляционной инстанции, так ни почтовый конверт, ни уведомление о вручении заказного письма не содержат печати курьерской службы и даты отправления.

Конверт, имеющийся в материалах дела, вообще не содержит каких-либо отметок, позволяющих установить, что требование направлялось курьерской службой ООО "Депеша".

В представленном уведомлении о вручении заказного письма в графе получил, стоит подпись сотрудника Арбитражного суда Пермского края Гильмушиной А.В. и штамп Арбитражного суда Пермского края о поступлении вышеназванного заявления в суд только 24.10.2017.

Таким образом, единственной безусловно документально подтвержденной датой является дата поступления заявления в суд - 24.10.2017, с нарушением тридцатидневного срока после публикации.

Достаточных доказательств направления требования ранее указанной даты и соблюдения срока направления требования ООО "Управляющая компания "Строительные проекты", предусмотренного ст. 71 Закона о банкротстве, заявителем не представлено.

Апелляционная жалоба не содержит обоснования позиции заявителя и по приведенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 27 октября 2017 года по делу N А50-6088/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

И.П. Данилова О.Н. Чепурченко