Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. N 13АП-30615/17

г. Санкт-Петербург

23 ноября 2017 г.

Дело N А56-57819/2016-з

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу АО АКБ "Международный финансовый клуб"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017 по делу N А56-57819/2016-з.7 (судья Покровский С.С.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Таврический-Инвест" об оспаривании сделки должника с Санкт-Петербургским АКБ "Таврический" (ОАО)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Таврический-Инвест",

установил:

АО АКБ "Международный финансовый клуб" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2017, которым признана недействительной сделка должника, опосредованная перечислением АКБ "Таврический" (ОАО) денежных средств по платежному поручению от 31.10.2014 N 217.

Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Положениями статьи 54 АПК РФ предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, определен в пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве.

АО АКБ "Международный финансовый клуб", обращаясь с настоящей жалобой, не представило доказательств, подтверждающих его статус как лица, участвующего в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве. В апелляционной жалобе заявлено, что АО АКБ "Международный финансовый клуб" с 04.07.2017 является единственным акционером АКБ "Таврический" (ОАО), а также инвестором, выбранным для участия в мероприятиях по предупреждению банкротства АКБ "Таврический" (ОАО), в связи с чем обжалуемым судебным актом нарушаются его права и законные интересы.

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что оспариваемое определение не содержит выводов о правах АО АКБ "Международный финансовый клуб" и не возлагает на указанное лицо дополнительных обязанностей. При этом указанный судебный акт обжалован стороной оспариваемой сделки - АКБ "Таврический" (ОАО).

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, в связи с чем, подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Кроме того, апелляционным судом установлен пропуск срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ, положениями статьи 60 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня его вынесения.

В силу части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Обжалуемое определение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 12.09.2017. Срок на его обжалование истек 26.09.2017.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 14.11.2017 с пропуском срока, при этом жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В тексте апелляционной жалобы отсутствует ссылка на обстоятельства, причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и ходатайство о его восстановлении. Также ходатайство о восстановлении срока не значится в приложении к апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд возвращает жалобу заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30615/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева