Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 ноября 2017 г. N 09АП-50729/17

Москва

23 ноября 2017 г.

Дело N А40-71548/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 ноября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дэу Интернэшнл Корпорейшн на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-71548/14, вынесенное судьей Е.В. Кравченко в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Первый Республиканский Банк"

об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Дэу Интернэшнл Корпорейшн в размере 246 988 140,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ОАО "Первый Республиканский Банк" в лице ГК "АСВ" - Курамшин Р.Р., по дов. от 03.04.2015.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 ОАО "Первый Республиканский Банк" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложена на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" требований Дэу Интернэшнл Корпорейшн.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 в удовлетворении указанного заявления кредитора отказано.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 Дэу Интернэшнл Корпорейшн обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании соответствующего решения конкурсного управляющего должника в реестр требований ОАО "Первый Республиканский Банк" включены требования ООО "Хендэ КомТранс Рус" Корпорейшн в размере 246 988 140,99 руб., основанные на обязательствах банка перед ООО "Хендэ КомТранс Рус" по безотзывному покрытому аккредитиву ILC 131021 от 21.10.2013 в размере, эквивалентном 6 914 039 долларов США, со сроком действия 45 дней и отсрочкой платежа в 180 дней от даты коносамента, открытому на счете ООО "Хендэ КомТранс Рус" в ОАО "Первый Республиканский Банк" для расчета ДЭУ ИНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШН по контракту N CV 131015D2 от 17.10.2013.

Впоследствии в реестр требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" на основании решения конкурсного управляющего также были включены требования ДЭУ ИНТЕРНЕШНЛ КОРПОРЕЙШН в том же размере, основанные на том же обязательстве по аккредитиву ILC 131021 от 21.10.2013.

Впоследствии конкурсный управляющий обратился с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Дэу Интернэшнл Корпорейшн в размере 246 988 140,99 руб. как ошибочно включенных.

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника, требования Дэу Интернэшнл Корпорейшн исключены из реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк".

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Согласно Приказу Банка России от 05.05.2014 N ОД-910 у ОАО "Первый Республиканский Банк" была отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Раскрытие аккредитива не произошло и перечисление банком суммы на расчетный счет Дэу Интернэшнл Корпорейшн не состоялось.

В соответствии со статьей 316 Гражданского кодекса Российской Федерации местом исполнения денежного обязательства является место нахождения кредитора в момент исполнения обязательства. Таким образом, моментом окончания исполнения денежного обязательства при расчетах по аккредитиву является момент зачисления на расчетный счет получателя средств после представления им соответствующих документов.

Следовательно, денежные средства, списанные со счета ООО "Хендэ КомТранс Рус", составляют его имущество, до момента зачисления на расчетный счет Дэу Интернэшнл Корпорейшн.

Согласно статье 403 Гражданского кодекса Российской Федерации должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение.

Согласно пункту 2 статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации на исполняющий банк ответственность перед получателем средств, может быть возложена только в случае необоснованного отказа исполняющего банка в выплате денежных средств по аккредитиву.

В соответствии с пунктом 1 статьи 872 Гражданского кодекса Российской Федерации банк - эмитент несет ответственность за нарушение условий аккредитива перед плательщиком, а исполняющий банк - перед банком - эмитентом.

В соответствии с пунктом 4 Информационного письма ВАС РФ от 15.01.1999 N 39 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием аккредитивной формы расчетов" невыполнение банками своих обязательств по возврату средств с закрытого аккредитива не освобождает стороны от исполнения обязательств.

Из указанных разъяснений также следует, что отношения по аккредитиву покупателя с банком, в том числе и по поводу возврата сумм покрытия, являются самостоятельными и отличными от сделки, по которой производится платеж.

Таким образом, в рамках настоящего спора у банка не возникло обязательств перед Дэу Интернэшнл Корпорейшн, в связи с чем требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего должника об исключении из реестра требований кредиторов ОАО "Первый Республиканский Банк" требований Дэу Интернэшнл Корпорейшн.

Доводы апелляционной жалобы связаны с иным толкованием норм права и не опровергают правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции решения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу N А40-71548/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дэу Интернэшнл Корпорейшн - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин