Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2017 г. N 13АП-28175/17

г. Санкт-Петербург

27 ноября 2017 г.

Дело N А56-63299/2016-ж

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Банк "Санкт-Петербург"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 по делу N А56-63299/2016/ж.1 (судья Кузнецов Д.А.), принятое

по жалобе ПАО "Банк "Санкт-Петербург" на бездействие конкурсного управляющего Акимочкина С.М.

уполномоченный орган: САМРО "Ассоциация антикризисных управляющих", Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

третьи лица: ООО "Паритет", ООО "Страховая компания "Фьорд"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Животноводческий комплекс "БОР"

установил:

ПАО "Банк "Санкт-Петербург" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017.

Определением от 02.11.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения, поскольку она была подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.11.2017.

Определение суда от 02.11.2017 размещено на сайте "Картотека арбитражных дел" 03.11.2017.

Заявитель получил определение апелляционного суда по указанному в деле адресу 07.11.2017.

От подателя жалобы поступили документы. При рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, судом апелляционной инстанции было установлено отсутствие доказательств направления жалобы в адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих и органу по контролю (надзору), третьих лиц.

Письмом от 13.11.2017 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд уведомил подателя жалобы о необходимости представления доказательств направления жалобы в адрес вышеуказанных лиц.

Письмо суда апелляционной инстанции от 13.11.2017 получено подателем жалобы 20.11.2017, однако, до настоящего времени определение суда от 02.11.2017 не исполнено.

Таким образом, не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для ее возврата.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28175/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков