Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 г. N 08АП-15980/17

город Омск

28 ноября 2017 г.

Дело N А75-15095/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шарова Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-15980/2017) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 октября 2017 года об отложении судебного разбирательства по делу N А75-15095/2017 (судья С.А. Колесников), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" (ОГРН 1138903000026, ИНН 8903032784) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ", введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 61 643 881, 45 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" (ОГРН 1028600968351, ИНН 8603086740),

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью "Ямалнефть" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ", введении процедуры наблюдения, утверждении временного управляющего, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 61 643 881, 45 рублей, отложено и назначено на 16 ноября 2017 года в 15 часов 30 минут.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Согласно статье пункту 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с частью 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Часть 1 статьи 188 АПК РФ предусматривает, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ" обжалует определение от 20 октября 2017 года об отложении судебного разбирательства.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 6 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении определений об отложении судебного разбирательства могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С учетом изложенного определение арбитражного суда от 20 октября 2017 года об отложении судебного разбирательства по делу N А75-15095/2017 не обжалуется в порядке апелляционного производства, поскольку нормами АПК РФ такое обжалование не предусмотрено и по своему процессуальному значению данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

К определениям, предусмотренным пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" данное определение также не относится, так как возможность вынесения определения об отложении судебного разбирательства прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛМКСТРОЙ"" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.А. Шарова