Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2017 г. N 09АП-48935/17

г. Москва

28 ноября 2017 г.

Дело N А40-83275/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

конкурсного управляющего ЗАО "Русская лизинговая компания", ООО "БХС Корругейтед", Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-83275/15, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ЗАО "Русская лизинговая компания" Желнина Е.П. об исключении имущества из конкурсной массы АО "ПМ Пакаджинг"

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Русская лизинговая компания" Желнина Е.П - Давидян А.Г., по дов. от 06.12.2016 г.,

Желнин Е.П. паспорт (лично)

от конкурсного управляющего АО "ПМ Пакаджинг" - Афонин А.В., по дов. от 20.10.2017, Новожилова Ю.Ю., по дов. от 21.11.2017 г.

от ПАО ВТБ 24 - Тихомирова Ж.А., Столяров А.Ю., по дов. от 15.12.2016,

от ОАО "Группа Илим"- Ступак А.А. дов. от 27.01.2017,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 в отношении АО "ПМ Пакаджинг" введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максименко А.А. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 187 от 08.10.2016.

Конкурсный управляющий ЗАО "Русская Лизинговая Компания" Желнин Е.П. обратился в суд с заявлением об исключении имущества в виде высокопроизводительного Гофроагрегата BHS, 2014 года выпуска, производства компании BHS Corrugated Mashinen-Anlagenbau GmbH, Герамния, из конкурсной массы АО "ПМ Пакаджинг".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено BHS Corrugated Mashinen-Anlagenbau GmbH, Германия.

Определением суда от 22.08.2017 ЗАО "Русская Лизинговая Компания" в лице конкурсного управляющего в удовлетворении заявления отказано.

На определение суда ЗАО "Русская Лизинговая Компания" в лице конкурсного управляющего, третье лицо BHS Corrugated Mashinen-Anlagenbau GmbH, Германия, ПАО ВТБ 24 подали апелляционные жалобы, в которых просят определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Конкурсный управляющий АО "ПМ Пакаджинг" представил письменные пояснения по апелляционным жалобам, в которых просит прекратить производство по апелляционной жалобе ПАО ВТБ 24.

При этом ПАО ВТБ 24 не является лицом, участвующим в деле. Свое право на подачу апелляционной жалобы на определение суда, ПАО ВТБ 24 мотивировало тем, что, по его мнению, вынесенное судом определение нарушает его права и законные интересы. ПАО ВТБ 24 также ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в связи с необоснованным непривлечением его к участию в деле судом первой инстанции.

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при применении статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В п. 2 этого же постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Оспаривая определение суда, Банк ВТБ (ПАО) указывает, что является залогодержателем спорного оборудования.

По мнению суда апелляционной инстанции, определение суда непосредственно не затрагивает его права и обязанности, поскольку определением суда не установлены доказательства индивидуализации оборудования, переданного банку ив залог, определение вынесено не в отношении прав банка, а касается прав АО "ПМ Пакаджинг" на оборудование.

Как обоснованно указывает конкурсный управляющий АО "ПМ Пакаджинг", Банк ВТБ (ПАО) не вправе обжаловать судебный акт только на том основании, что им заключен договор залога с ЗАО "Русская лизинговая компания" при том, что принадлежность спорного оборудования ЗАО "Русская лизинговая компания" не доказана.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2017 (резолютивная часть от 21.11.2017) производство по требованию ЗАО "Русская лизинговая компания" прекращено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 184, 188, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ (ПАО) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-83275/2015.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин