Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2018 г. N 09АП-32326/18

Москва

09 августа 2018 г.

Дело N А40-50939/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2018 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" ГК АСВ на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-50939/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КБ "Нефтяной альянс", о включении в реестр требований кредиторов должника требований ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации";

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" ГК АСВ - Симонова Н.В., по дов. от 09.04.2018 г.

от ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" - Шинкаренко Н.А., по дов. от 12.07.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.07.2017 (объявлена резолютивная часть) ПАО КБ "НЕФТЯНОЙ АЛЬЯНС" (ИНН 7744002275 ОГРН 1027739175056) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

В Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации", уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на результат рассмотрения требований общества конкурсным управляющим КБ "Нефтяной альянс".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 требования ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в размере 202 968 395,14 руб. (основного долга) и 45 058 983,70 руб. (штрафные санкции) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника КБ "Нефтяной альянс".

Не согласившись с вынесенным судом определением от 18.05.2018, конкурсный управляющий КБ "Нефтяной альянс" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 31.08.2017 Федеральное государственное казенное учреждение "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" обратилось к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 202 968 395,14 руб., неустойки за 229 календарных дней просрочки в размере 46 479 762,49 руб.

Основанием возникновения задолженности является неисполнение обязательства (невыплата) банком кредитору денежных сумм, обусловленных условиями независимой банковской гарантии N ОТК/358/2013 от 29.09.2015 выданной в пользу кредитора в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Государственному контракту N0373100115413000033-0045366-03 от 13.12.2013.

По условиям контракта, ООО "Горизонт" (далее - третье лицо) принял на себя обязательства по выполнению всего комплекса строительно-монтажных, пусконаладочных работ и ввода в эксплуатацию объекта: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры "Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского" - Вторая очередь ФГБУК "Государственный музей истории космонавтики имени К.Э. Циолковского г. Калуга.

Обязательства третьим лицом были не исполнены, в связи с чем 05.09.2016 контракт был расторгнут на основании решения кредитора об одностороннем отказе от исполнения Государственного контракта 0373100115413000033-0045366-03.

По условиям гарантии обязательством банка являлась выплата денежных сумм по представленному кредитором должным образом оформленного требования об уплате в связи с ненадлежащим исполнением третьим лицом обязательств по контракту.

Поскольку банк не исполнил свои обязательства по выплате гарантии, кредитор обратился к конкурсному управляющему с требованиями о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением от 24.10.2017 конкурсным управляющим кредитору было отказано во включении в реестр кредиторов, причиной отказа было указано отсутствие обязательств в связи с тем, что независимая банковская гарантия N ОТК/358/2013 от 29.09.2015 банком не выпускалась).

Отказ конкурсного управляющего по включению требований заявителя в реестр кредиторов Банка послужил основанием для обращения в Арбитражный суд города Москвы с настоящим заявлением в рамках дела о банкротстве КБ "Нефтяной альянс..

Суд первой инстанции признал заявленные ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" возражения обоснованными и включил требования ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" в размере 202 968 395,14 руб. (основного долга) и 45 058 983,70 руб. (штрафные санкции) в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 Закона о банкротстве, в период деятельности в кредитной организации временной администрации.

Согласно пункту 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Кредитором в обоснование заявленных требований представлены первичные доказательства наличия неисполненных обязательств на стороне гаранта, в частности, копия государственного контракта, банковской гарантии, переписка с банком-должником.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции, признан обоснованным, соответствующим установленному порядку расчета.

Заявителем в материалы дела также представлено письмо банка от 29.09.2015 N 537, которым банком было подтверждено наличие обязательств перед ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" по банковской гарантии.

Доводы возражений конкурсного управляющего судом были предметом рассмотрения суда первой инстанции обоснованно им отклонены, поскольку представленная банковская гарантия соответствует требования, предъявляемым к подобного рода документам согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, отсутствие сведений о выданной банковской гарантии в финансовой отчетности банка не может служить основанием для переложения рисков ненадлежащего ведения учета на заявителя требования.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в материалах дела надлежащих доказательств наличия и размера задолженности и признал требование ФГКУ "Дирекция по строительству, реконструкции и реставрации" обоснованными и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными в материалы дела доказательствами и не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции обоснованным, соответствующим нормам материального права и фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 по делу N А40-50939/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Нефтяной альянс" ГК АСВ - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова П.А. Порывкин