Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2017 г. N 14АП-8715/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 марта 2018 г. N Ф07-1641/18 настоящее постановление изменено

г. Вологда

29 ноября 2017 г.

Дело N А13-2489/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2017 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 ноября 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Семёновой О.М.,

при участии от публичного акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" Чащиной В.В. по доверенности от 31.12.2016 N 16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 августа 2017 года по делу N А13-2489/2017 (судья Алимова Е.А.),

установил:

публичное акционерное общество "Вологодская сбытовая компания" (ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831; Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, просп. Ленина, д. 147; далее - ПАО "ВСК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950; Москва, ул. Строителей, д. 8, стр. 1; далее - ООО "Газпром энерго") о взыскании 7921,03 руб., в том числе 3302,94 руб. долга за электроэнергию за сентябрь и октябрь 2016 года, 4618,09 руб. неустойки (пеней) за период с 11.10.2016 по 07.08.2017, а также пеней с 08.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.08.2017 иск удовлетворён.

ООО "Газпром энерго" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ПАО "ВСК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

ООО "Газпром энерго" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ПАО "ВСК", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи электрической энергии от 01.04.2006 N 130/Э ПАО "ВСК" (продавец) обязалось продавать, а ООО "Газпром энерго" (покупатель) - принимать и оплачивать электроэнергию с целью компенсации потерь в электрических сетях покупателя, возникающих в связи с отношениями между сторонами по передаче электроэнергии по электрическим сетям ответчика в соответствии с договором на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2006 N ВСК 06/0160.

Согласно пункту 3.3 данного договора окончательный расчёт за электроэнергию осуществляются до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

ПАО "ВСК" обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО "Газпром энерго" долга по оплате электроэнергии за сентябрь и октябрь 2016 года.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Факт продажи истцом ответчику в рассматриваемый период электроэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела, в частности актами приёмки-передачи электроэнергии от 30.09.2016 и 31.10.2016.

Между сторонами возникли разногласия по объёму потерь в сетях ответчика (ООО "Газпром энерго"), для компенсации которых приобреталась электроэнергия.

Ответчик (ООО "Газпром энерго") ссылается на то, что фактический баланс электроэнергии в его (ответчика) сетях должен определяться по показаниям приборов учёта, установленных на границах балансовой принадлежности его (ООО "Газпром энерго") и потребителями. Разногласия по объёму оказанных услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016 возникли по пункту 4.3 фактического баланса - полезный отпуск потребителям группы "Население", а также пункту 6 фактического баланса - фактические потери, в частности, по объекту "многоквартирный жилой дом по адресу: ул. Молодёжная, д. 6".

Доводы ООО "Газпром энерго" являются необоснованными.

Как указано выше, покупка электроэнергии ответчиком по рассматриваемому договору осуществлялась в целях компенсации потерь электроэнергии, возникающих в сетях ответчика при оказании услуг по передаче электроэнергии по договору на оказание услуг по передаче электроэнергии от 01.04.2006 N ВСК 06/0160.

В связи с этим объём потерь электроэнергии должен определяться, в том числе, в соответствии с указанным договором от 01.04.2006 N ВСК 06/0160.

Приложением N 8 к данному договору от 01.04.2006 N ВСК 06/0160 определён регламент снятия показаний приборов учёта и порядок расчётных способов при определении объёмов переданной (потреблённой) электроэнергии.

Согласно данному регламенту:

- пунктом 2 установлено, что исполнитель по окончании каждого расчётного периода определяет объёмы переданной по договору электроэнергии на основании показаний приборов учёта потребителей, полученных от потребителей или снятых исполнителем;

- объём потребления электроэнергии, переданной гражданам, подлежит определению по квитанциям на оплату за потреблённую электроэнергию (пункт 6), поскольку они определены на основании показаний приборов учёта, снимаемых потребителями.

Таким образом, из договора от 01.04.2006 N ВСК-06/0160 следует, что стороны согласовали оплату стоимости услуг в объёме переданного потребителям истца количества электроэнергии, а не в объёме электроэнергии, поступившей в сеть истца.

Пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), установлено, что определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта; при отсутствии приборов учёта и в определённых в разделе X Основных положений N 442 случаях - путём применения расчётных способов.

Истец определил объём поставленной электроэнергии в соответствии с показаниями приборов учёта, представленными потребителями и на основании первичных документов, а в случае непредставления таких показаний - расчётным способом, как это предусмотрено пунктами 59б, 60 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённые Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Данный применённый истцом порядок согласуется с пунктом 162 Основных положений N 442, согласно которому объёмы потребления электроэнергии формируются гарантирующим поставщиком на основании сведений о показаниях расчётных приборов учёта, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчётных контрольных приборов учёта, полученные им от потребителей в рамках заключённых с ними договоров энергоснабжения.

В отношении объёмов сентября 2016 года, поскольку потребителем в жилом доме по ул. Молодёжная, д. 6 показания прибора учёта за июнь-август 2016 года не передавались, то начисление за электроэнергию осуществлялось исходя из рассчитанного среднемесячного объёма потребления - по нормативу потребления, как это предусмотрено пунктами 59б, 60 Правил N 354. Объём переданной электроэнергии в этих периодах, учтённый ответчиком в качестве полезного отпуска, был превышен на 584,44 кВтч, в результате чего ответчиком были занижены потери на 584,44 кВтч.

В связи с тем, что истцом потребителю на указанный период предъявлен для оплаты объём электроэнергии больше, чем фактически тем потреблено, то последнему в сентябре 2016 года был сделан перерасчёт на 584,44 кВт., что подтверждается квитанцией на оплату (том 2, лист 52).

Общий объём полезного отпуска электроэнергии по указанной точке поставки (жилой дом N 6 по ул. Молодежной) в сентябре 2016 года с учётом перерасчёта составил: - 38 кВт. (учитывая сведения по квартирам N 1, 2, 3, 4).

На основании акта снятия показаний приборов учёта за сентябрь 2016 года по данной точке поставки ответчик учитывает 700 кВт, не учитывает 38 кВт, ранее учтённых истцом по договору.

В связи с этим, объём полезного отпуска электроэнергии по фактическому балансу за сентябрь 2016 года истцом был уменьшен на 738 кВт, но увеличен объём потерь на данную цифру, что в денежном выражении составляет 1944,78 руб. Поэтому суд первой инстанции обоснованно взыскал данную сумму.

Разногласия по объёмам полезного отпуска электрэнергии, переданной потребителям в октябре 2016 года, возникли по пункту 4.3 фактического баланса - полезный отпуск потребителям группы "Население", а также пункту 6 фактического баланса - фактические потери электроэнергии в размере 516 кВт.

Указанные разногласия возникли по объектам: жилые дома по ул. Молодёжная, д. 1 и ул. Молодёжная, д. 8. Согласно акту снятия показаний приборов учёта объём полезного отпуска в октябре 2016 года составил 1835 кВт и 111 кВт по квартирам соответственно, 619 кВт. - по нежилым помещениям, сверхнормативный ОДН - 516 кВт. Указанный объём истец включил в объём потерь, выставленный ответчику.

Исковые требования ПАО "ВСК" за октябрь 2016 года заключатся во взыскании стоимости потерь электроэнергии в сумме 1358,16 руб. в виде сверхнормативного потребления электроэнергии, используемой при обслуживании общего имущества многоквартирных домов (ОДН).

В соответствии с законодательством объём электроэнергии, поставленный гарантирующим поставщиком потребителям, определяется как на основании показаний приборов учёта, так и расчётным способом.

Согласно пункт 44 Правил N 354 распределяемый между потребителями объём коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, не может превышать объёма этой коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.

Таким образом, объём услуг на ОДН, оплачиваемых потребителями, не может превышать норматив.

Согласно абзацу 11 пункта 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), определение обязательств гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), действующего в интересах обслуживаемых им по договорам энергоснабжения потребителей электроэнергии, по оплате им услуг по передаче электроэнергии осуществляется в соответствии с требованиями настоящего пункта в отношении каждого уровня напряжения по совокупности точек поставки каждого из обслуживаемых им потребителей (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей), соответствующих энергопринимающему устройству исходя из варианта цены (тарифа), применяемого в отношении соответствующего потребителя, и объёма услуг по передаче электроэнергии, оплачиваемых потребителем, определённого в порядке, предусмотренном настоящим пунктом.

Таким образом, исходя из приведённых норм (пункта 44 Правил N 354 и абзаца 11 пункта 15(1) Правил N 861) гарантирующий поставщик вправе требовать от потребителя оплаты коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (ОДН), в размере не более норматива, а сетевая организация вправе требовать от гарантирующего поставщика оплаты услуг по передаче электроэнергии исходя из варианта цены и объёма услуг, оплачиваемых потребителем электроэнергии, то есть также не более норматива.

Согласно пунктам 185, 186, 189, 190 Основных положений N 442, лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли (то есть в рассматриваемом случае - ООО "Газпром энерго").

Согласно пункту 128 Основных положений N 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путём приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключённому в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга.

В связи с наличием у ответчика задолженности являются обоснованными также исковые требования о взыскании неустойки (пени) согласно статье 330 ГК РФ, абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 11.10.2016 по 07.08.2017 в сумме 4618,09 руб., а также пени с 08.08.2017 по день фактической уплаты долга.

Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 21 августа 2017 года по делу N А13-2489/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром энерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

И.Н. Моисеева О.А. Тарасова