г. Москва |
|
29 ноября 2017 г. |
Дело N А40-59363/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 29.11.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Ю. Троян,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Первая Грузовая Компания" (Московский филиал")
на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017
о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов ООО "Транспортная компания "Виапртарнс" задолженности в размере 1 276 000,50 рублей
по делу N А40-59363/17, принятое судьей Кондрат Е.Н.
о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспортная компания "Виптранс"
лица, участвующие в деле, не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 АО "Первая Грузовая Компания" возвращено о включении задолженности в реестр требований кредиторов ООО "Транспортная компания "Виапртарнс".
Не согласившись с определением суда, АО "Первая Грузовая Компания" (Московский филиал") обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе, заявитель апелляционной жалобы не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда 06.10.2017 поступило ходатайство АО "Первая Грузовая Компания" (Московский филиал") об отказе от апелляционной жалобы.
Полномочия на отказ от апелляционной жалобы подтверждены приложенной к ходатайству доверенностью.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалах дела документы, заслушав представителей заявителей апелляционных жалоб, иных лиц, явившихся в судебное заседание, пришел к выводу, что в данном случае отказ от требований не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям процессуального законодательства.
Поскольку отказ от требований в данном случае не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц, апелляционный суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ конкурсного управляющего должника от поданного им заявления.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе следует прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265 - 269, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ АО "Первая Грузовая Компания" (Московский филиал") от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе АО "Первая Грузовая Компания" (Московский филиал")на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2017 по делу N А40-59363/17 прекратить
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-59363/2017
Должник: ООО "Транспортная компания "ВИПТРАНС", ООО ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИПТРАНС"
Кредитор: АО Маштранссервис, АО Первая грузовая компания, ИФНС России N 1 по г. Москве, ОАО "РЖД", ООО "ТК"Виптранс", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ", ООО ТК ВИПТРАНС
Третье лицо: ООО "КБ "Финансово-Промышленный банк", Белозерова О.Ю., КБ "Унифин" АО в лице К/У ГК АСВ, САУ "Авангард"
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44487/18
29.08.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35959/18
18.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59363/17
13.06.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19140/18
13.03.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59363/17
12.02.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66796/17
25.12.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56983/17
29.11.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-59180/17
12.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59363/17
11.10.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39203/17
18.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-59363/17