Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2017 г. N 15АП-7724/14

город Ростов-на-Дону

01 декабря 2017 г.

дело N А32-38118/2011

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Малыхиной М.Н.,

рассмотрев материалы заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу N А32-38118/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" (ИНН 7708176011 ОГРН 1027700592798)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю

при участии третьих лиц: ООО "Небуг" (ИНН 6163074296, ОГРН 1056163028899), ЗАО "Курортный комплекс Небуг" (ИНН 2355003439, ОГРН 1022304924102), Берестневой Людмилы Александровны, Волик Анатолия Максимовича (лицо привлечено ошибочно, свидетельство о смерти 2002 года, л.д.78 том 14), Волик Раисы Алексеевны, Высоцкой Ирины Александровны, Гаспаряна Артуша Грачиковича, Гаспарян Ануш Артушевны, Гаспарян Грача Артушевича, Жернаковой Антонины Витальевны, Измайловой Аси Павловны, Измайлова Андрея Анатольевича, Куцым Зинаиды Алексеевны, Леонченко Дмитрия Николаевича, Лытневой Миры Анатольевны, Лытневой Раисы Трофимовны, Мироненко Фатимы Юрьевны, Мироненко Валерии Романовны, Оганян Светланы Артыновны, Осоненко Анатолия Дмитриевича (свидетельство о смерти от 13.02.2015), Суворовой Лидии Николаевны, Кокориной Светланы Борисовны, Столяровой Люси Аркадьевны,

об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на объекты недвижимого имущества,

принятое в составе судьи Корейво Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее - управление Росреестра) об обязании произвести регистрацию перехода права собственности от ЗАО "Курортный комплекс" "Небуг" с. Небуг Туапсинского района Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРЛЕС-Л" на объекты недвижимого имущества: здание столовой для рабочих (литера З) общей площадью 115 кв. м; здание спасательной станции (литеры М, м) общей площадью 76,6 кв. м; одноэтажный 4-хквартирный жилой дом N 5 (литера Т) общей площадью 91,5 кв. м; вагончик, жилой дом N 6 (литера А) общей площадью 91,4 кв. м; одноэтажный 2-х квартирный жилой дом N7 (литера А) общей площадью 76,6 кв. м; одноэтажный 4-хквартирный жилой дом N 8 (литера А8) общей площадью 112,2 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, с.Небуг, пансионат отдыха "Небуг".

Заявленные требования мотивированы ссылкой на положения ст.551 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает на то, что в связи с ликвидацией передающей стороны - закрытого акционерного общества "Курортный комплекс "Небуг" у него как приобретателя отсутствует иная (внесудебная) возможность осуществить государственную регистрацию перехода права собственности. Управлением Росреестра отказано в регистрации права собственности общества на указанные объекты недвижимости.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.10.2013) заявление общества удовлетворено. Суд сделал вывод, что единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к истцу является отсутствие отчуждателя.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012, в иске отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 постановление апелляционного суда от 31.08.2015 по делу N А32-38118/2011 оставлено без изменения.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю обратилось с заявлением о повороте исполнения решения.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно положениям статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку в резолютивной части Постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 не решен вопрос о повороте исполнения решения, соответствующее заявление Управление Росреестра должно подать в Арбитражный суд Краснодарского края.

У суда апелляционной инстанции оснований для рассмотрения вопроса о повороте исполнения решения не имеется. Ввиду чего заявление подлежит возвращению Управлению Росреестра по Краснодарскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о повороте исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.04.2012 по делу N А32-38118/2011 возвратить.

Председательствующий

М.Н. Малыхина

Судьи

О.Г. Авдонина В.В. Галов