Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2018 г. N 13АП-16199/18

г. Санкт-Петербург

07 августа 2018 г.

Дело N А56-20402/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 августа 2018 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Мельниковой Н.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: Вовчок О.В.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16199/2018) ООО "ГеоИнфоЦентр" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу N А56-20402/2018 (судья Лилль В.А.), принятое

по иску (заявлению) Ассоциации саморегулируемой организации "МежРегионИзыскания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ГеоИнфоЦентр"

о взыскании,

установил:

ассоциация саморегулируемой организации "МежРегионИзыскания" (далее - Ассоциация) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоИнфоЦентр" (далее - Ответчик) о взыскании 38 376,79 рублей задолженности по уплате членских взносов, в том числе: 37 500 рублей долга, 876,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствам и проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.

Решением суда от 22.05.2018 г. заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "ГеоИнфоЦентр" (ОГРН 1043244025791) в пользу ассоциации саморегулируемой организации "МежРегионИзыскания" (ОГРН 1127800004188) взыскано 37 500 рублей задолженности по уплате членских взносов и 2 000 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины; в остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ГеоИнфоЦентр" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права. ООО "ГеоИнфоЦентр" указывает, что не имело намерения вступать в члены СРО "МРИ" и не вступало в СРО "МРИ", не подавало и не подписывало каких либо документов, заявления подтверждающего желание вступить в члены СРО и являющихся основанием для принятия решения о вступлении в члены СРО. Истец не прилагает к иску заявление о вступлении в члены СРО от имени ООО "ГеоИнфоЦентр" и пакет приложенных к такому заявлению документов. Также ответчик указывает, что судом не установлено, получало ли ООО "ГеоИнфоЦентр" от Ассоциации СРО "МРИ" документы, подтверждающие членство в ассоциации, в частности, свидетельство. ООО "ГеоИнфоЦентр" в мае 2017 г. по просьбе своего контрагента - ООО "Строй Юрист" произвело оплату за данную фирму задолженности перед Ассоциацией СРО "МРИ" в размере 71 500 рублей. В настоящий момент ответчик занимается подготовкой документов для возврата уплаченных денежных средств по просьбе ООО "Строй Юрист" с Ассоциации СРО "МРИ".

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.05.2017 года решением заседания правления Ассоциации СРО "МРИ" ООО "ГеоИнфоЦентр" было приято в члены Ассоциации СРО "МРИ", что подтверждается протоколом заседания правления от 19.05.2017 года N 20-05-ПП/17.

Такое добровольное волеизъявление в соответствии с императивной нормой пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для возникновения обязательств.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения, как самой организацией, так и ее учредителями (членами).

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний Ассоциации, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате, предусмотренных взносов.

Решением общего собрания от 29.05.2017, были утверждены новые размеры ежемесячного членского взноса, начиная с 01.06.2017 года:

для первого уровня ответственности (стоимость одного договора не превышает 25 млн. рублей) - 7 500 рублей;

для второго уровня ответственности (стоимость одного договора не превышает 50 млн. рублей) - 7 500 рублей;

для третьего уровня ответственности (стоимость одного договора не превышает 300 млн. рублей) - 10 000 рублей;

для четвертого уровня ответственности (стоимость одного договора 300 млн. рублей и более) - 10 000 рублей.

Ответчик в нарушение пункта 8.2. Устава и решений общих собрания СРО не произвел оплату членских взносов в размере 37 500 рублей за период с августа 2017 по декабрь 2017.

За просрочку уплаты указанной суммы взносов начислены санкции в размере 876,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, апелляционный суд признал апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях").

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от другого источника формирования имущества - добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками) (п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии с п. 6.1 Устава Ассоциации СРО "МРИ", утвержденным Общим собранием членов Ассоциации 18 августа 2017 года (Протокол Общего собрания N 2-ОС/17 от 18.08.2017 г.), (далее - Устав), одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов, в том числе, вступительные, членские и целевые взносы, в размере, утвержденном решением Общего собрания членов Ассоциации.

При вступлении в члены Ассоциации, Ответчик добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со Свидетельством "о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства" (л.д.37-38), выданным ООО "ГеоИнфоЦентр" 19 мая 2017 года, с 19 мая 2017 г. Общество имеет обязательство перед Ассоциацией СРО "МРИ" по уплате членских взносов, до 01 июня 2017 г. в размере 5 500 рублей, с 01 июня 2017 года - в размере 7 500 рублей ежемесячно.

ООО "ГеоИнфоЦентр", в нарушение п. 8.2 Устава, не производил оплату членских взносов с августа 2017 года по декабрь 2017 г.

Копия Свидетельства "о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства", представленная в материалы дела, подтверждает факт членства ООО "ГеоИнфоЦентр" в Ассоциации с 19 мая 2017 года.

На основании изложенного, требование Ассоциации о взыскании с Ответчика 37 500 рублей долга является обоснованным.

В требовании Ассоциации о взыскании 876,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и в требовании о взыскании процентов, начисленных с 13.12.2017 по день фактического исполнения обязанности уплатить взнос, обоснованно отказано, поскольку не может быть признано соответствующим совокупности норм, регламентирующих деятельность некоммерческих организаций, состоящих из объединения коммерческих организаций, при нарушении последними обязанности по внесению обязательных платежей и взносов в некоммерческое объединение (Союз), требование об уплате пеней (неустоек), то есть применении санкций за ненадлежащее исполнение такой обязанности.

Гражданским законодательством предусматривается право кредитора для применения ответственности за нарушение обязательства должником, то есть гражданским законодательством при правоотношениях сторон в сфере предпринимательской деятельности (между коммерческими лицами, предпринимателями), а также в случае выполнения возмездных услуг, работ, передачей товара и денежных средств между гражданами могут быть применены штрафные санкции в денежном выражении (иные, в зависимости от существа обязательства), как мера имущественной ответственности.

В спорном случае, нарушение обязанности по внесению взносов, влечет исключение такого члена из состава объединения, если им не будет исполнена обязанность или подано заявление о добровольном выходе из Ассоциации.

За фактическое пребывание в составе Ассоциации, у последнего право на принудительное (судебное) взыскание взносов.

Правовых оснований для удовлетворения требования Ассоциации о взыскании с Ответчика 876,79 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьями 332 и 395 ГК РФ, не имеется.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, подлежат отклонению.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.05.2018 по делу N А56-20402/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

Н.А. Мельникова Е.В. Савина