Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 10АП-17342/17

г. Москва

05 декабря 2017 г.

Дело N А41-3264/14

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 05 декабря 2017 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Юдиной Н.С.,

судей Ивановой Л.Н., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания Гавриловым С.И.,

при участии в заседании:

от истца - Иванников А.В. представитель по доверенности N 65 от 25.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" на определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017, принятое судьей Новиковой Е.М., по делу N А41-3264/14 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (ИНН 7714192290, ОГРН 1037739781200) к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (ИНН 5001036552, ОГРН 1025000509357) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мортон-РСО" (далее - истец, ООО "Мортон-РСО") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепловые сети Балашихи" (далее - ответчик, ООО "Тепловые сети Балашихи") о взыскании неосновательного обогащения в размере 64.355.904,35 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7.370.962,44 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2014 по делу N А41- 3264/14 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 решение Арбитражного суда Московской области от 28.04.2014 N А41-3264/14 отменено.

С ООО "Тепловые сети Балашихи" в пользу ООО "Мортон-РСО" взыскано неосновательное обогащение в размере 64.355.904 руб. 35 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В связи с неполучением исполнительного лист АС N 001011962, ООО "Мортон-РСО" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче его дубликата.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Тепловые сети Балашихи" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда https://kad.arbitr.ru/.

21.11.2017 в арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ООО "Тепловые сети Балашихи" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "Мортон-РСО" не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Тепловые сети Балашихи" от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу ч. 5 указанной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Полномочия лица, подписавшего указанное ходатайство, проверены арбитражным апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

Порядок и последствия прекращения производства по апелляционной жалобе судом разъяснены (ч.5 ст.265, ст.151 АПК РФ).

Учитывая изложенное, производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "Тепловые сети Балашихи" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2017 года по делу N А41-3264/14.

Производство по данной апелляционной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.С. Юдина

Судьи

Л.Н. Иванова С.К. Ханашевич