Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 18АП-15386/17

г. Челябинск

05 декабря 2017 г.

Дело N А76-29484/2017

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Спирс" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23 октября 2017 г. по делу N А76-29484/2017 (судья Наконечная О.Г.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спирс" (далее - ООО "Спирс") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Челябинской таможни от 14.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленного по ДТ N 10504110/031116/0021143.

В ходе производства по делу определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2017 судебное разбирательство было отложено на 27 ноября 2017 года на 10 час. 30 мин.

Не согласившись с указанным определением, Челябинская таможня обратилась с апелляционной жалобой о его отмене.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба Челябинской таможни подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 8 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Возможность обжалования определения об отложении судебного разбирательства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Определение суда первой инстанции об отложении судебного разбирательства дальнейшему движению дела не препятствует.

Из указанного следует, что пересмотр определения суда об отложении судебного разбирательства в порядке апелляционного производства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спирс" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 23 октября 2017 г. по делу N А76-29484/2017 и приложенные к ней документы.

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.Г. Плаксина