Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 07АП-9878/17

г. Томск

05 декабря 2017 г.

Дело N А45-22968/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда А.Ю. Сбитнев, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы судебного пристава - исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Батановой Юлии Андреевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 г. по делу N А45-22968/2017 (судья Г.М. Емельянова)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альгеба", г. Новосибирск (ОГРН 1155476098580, ИНН 5406592011)

к судебному приставу - исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Батановой Юлии Андреевне,

Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, г. Новосибирск,

третье лицо: Администрация г. Оби Новосибирской области

о признании недействительным постановления от 06.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Учитывая подачу апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес других лиц, участвующих в деле (заявителю - ООО "Альгеба"; заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области; третьему лицу - Администрация г. Оби Новосибирской области), в соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2017 г. апелляционная жалоба судебного пристава - исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Батановой Юлии Андреевны оставлена без движения с предложением подателю жалобы в срок до 24 ноября 2017 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Информация о совершении судом апелляционной инстанции соответствующего процессуального действия по принятию определения от 07 ноября 2017 г. размещена на официальном сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://7aas.arbitr.ru/ 08 ноября 2017 г.

Определение от 07 ноября 2017 г. направлено подателю жалобы по месту нахождения: 630005, г. Новосибирск, пр-кт. Красный, д. 86/1 (адрес места нахождения, согласно выписке из ЕГРЮЛ), получено адресатом 13 ноября 2017 г. (почтовый идентификатор N 63451114168237, информация с официального сайта Почты России).

Таким образом, податель апелляционной жалобы извещен о принятом судебном акте в отношении поданной апелляционной жалобы.

В указанный срок судебный пристав - исполнитель отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Батанова Юлия Андреевна не представила документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о передаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции также не представлены.

При этом, податель апелляционной жалобы не воспользовался предоставленным ему правом по получению информации в апелляционном суде, а также размещенной в сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" о движении дела, не проявил должной степени заботливости и заинтересованности относительно результатов рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 АПК РФ, подателем жалобы не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава - исполнителя отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Батановой Юлии Андреевны на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27 сентября 2017 г. по делу N А45-22968/2017 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

А.Ю. Сбитнев