Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2017 г. N 16АП-4276/16

г. Ессентуки

06 декабря 2017 г.

Дело N А22-941/2006

Резолютивная часть определения оглашена.

05 декабря 2017 года.

Определение в полном объеме изготовлено.

06 декабря 2017 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Луговой Ю.Б., судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукиным Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)"

на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.10.2017 по делу N А22-941/2006 (судья Хазикова В.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" о принятии обеспечительных мер, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальняя степь" (ОГРН 1020800750596, ИНН 0814099824),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальняя степь" (далее - должник, ООО "Дальняя степь") от общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" (далее - ООО "Эйч-эс-би-си Банк (РР)") в Арбитражный суд Республики Калмыкия поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника ООО "Дальняя степь" Ноготкову Кириллу Олеговичу осуществлять действия, направленные на распределение денежных средств между кредиторами до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.08.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2017 по делу N А22-941/2006.

Определением суда первой инстанции от 06.10.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" просило определение суда первой инстанции от 06.10.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу суду не представлены.

Информация о времени и месте судебного заседания вместе с соответствующим файлом размещена 24.10.2017 на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания от ООО "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд представителей не направили.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречат закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано представителем - Норенко В.Н., действующим на основании доверенности от 04.05.2017. Из ходатайства следует, что последствия отказа заявителю известны и понятны.

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ ООО "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.10.2017 по делу N А22-941/2006 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по ней.

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины является оригинал платежного документа.

Подлинный платежный документ об уплате государственной пошлины в арбитражный апелляционный суд к моменту рассмотрения жалобы не поступил (несмотря на указания, содержащиеся в определения от 20.10.2017) При наличии у ООО "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" оригинала платежного поручения от 09.10.2017 он может быть представлен в арбитражный суд первой инстанции в целях решения вопроса о выдаче справки на возврат государственной пошлины (пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Эйч-эс-би-си Банк (РР)" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 06.10.2017 по делу N А22-941/2006.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий

Ю. Б. Луговая

Судьи

О.В. Марченко З.М. Сулейманов