Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2017 г. N 11АП-16251/17

г. Самара

05 декабря 2017 г.

Дело N А72-10498/2017

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 по делу N А72-10498/2017 (судья Крамаренко Т.М.), по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стриж" (ИНН 7325085698, ОГРН 1087325009782), г.Ульяновск, к обществу с ограниченной ответственностью "НТС" (ИНН 7327030126, ОГРН 1047301320330), г.Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НТС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 по делу N А72-10498/2017.

Определением суда от 02 ноября 2017 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 04 декабря 2017 года в связи с несоответствием требованиям предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления/вручения копии апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле;

не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 02 ноября 2017 года размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в системе "Мой Арбитр" Дата публикации: 03.11.2017 г. 10:33:07 МСК.

Ходатайство о направлении копии определения заказным письмом либо о вручении его под расписку от общества с ограниченной ответственностью "НТС" в суд апелляционной инстанции не поступало.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы должен самостоятельно принимать необходимые и своевременные меры по получению информации о движении апелляционной жалобы (принятии, оставлении без движения и т.д.) с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТС" возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НТС" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 19.09.2017 по делу N А72-10498/2017 и приложенные к ней документы на 3 л., конверт 1 шт.

Судья

И.С.Драгоценнова