Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2017 г. N 15АП-15549/16

город Ростов-на-Дону

04 декабря 2017 г.

дело N А32-44976/2014

Резолютивная часть определения оглашена 29 ноября 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 декабря 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сулименко Н.В.

судей А.Н. Стрекачева, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой Е.А.

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой": представитель Ершова И.В. по доверенности от 14.09.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО "ТрансКомСтрой" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по делу N А32-44976/2014 о завершении конкурсного производства

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка",

принятое судьей Черным Н.В.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.07.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка" открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Комзалов Р.Н.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка" (ОГРН/ИНН 1037739416901/7703212523) завершено.

Общество с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его отменить.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ТрансКомСтрой" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2016 по делу N А32-44976/2014 прекращено на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка".

При вынесении судебного акта суд апелляционной инстанции исходил из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В силу пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Суд апелляционной инстанции установил, что согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 20.09.2016 должник - общество с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка" исключен из государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением деятельности, в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства.

Постановлением ФАС Северо-Кавказского округа от 15.12.2016 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А32-44976/2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "ТрансКомСтрой" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016.

В качестве новых обстоятельств заявитель указал, что определение суда о завершении конкурсного производства от 07.09.2016 подлежало направлению в налоговый орган не ранее 06.10.2016. Согласно сведениям из ЕГРЮЛ запись о ликвидации должника была внесена 20.09.2016, то есть по истечении 13 дней с момента вынесения определения о завершении конкурсного производства. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2017 по делу А32-42019/2016 признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю по внесению записи о ликвидации ООО "СочиСтройПоставка".

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка" поддержал заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам и просил отменить определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016 по новым обстоятельствам.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 АПК РФ, счел возможным рассмотреть ходатайство о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о пересмотре по новым обстоятельствам определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016, пришел к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу, установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ основанием пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как следует из материалов дела, ООО "ТрансКомСтрой" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю по внесению записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Сочи Строй-Поставка".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2017 по делу А32-42019/2016 действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю по внесению записи о ликвидации ООО "СочиСтрой-Поставка" (ОГРН 1037739416901, ИНН 7703212523) признаны незаконными. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю аннулировать запись в ЕГРЮЛ N2162367169358 от 20.09.2016 о ликвидации ООО "Сочи-Строй-Поставка" (ОГРН 1037739416901, ИНН 7703212523).

Из материалов дела следует, что в Единый государственный реестр юридических лиц не внесены сведения об аннулировании записи N 2162367169358 от 20.09.2016 о ликвидации ООО "СочиСтрой-Поставка" (ОГРН 1037739416901, ИНН 7703212523).

Таким образом, заявитель не обосновал и не представил доказательства наличия новых обстоятельств для пересмотра состоявшегося судебного акта о прекращении производства по апелляционной жалобе. Обращение с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам является преждевременным,

С учетом изложенного апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам и вновь открывшимся обстоятельствам, поэтому заявление ООО "ТрансКомСтрой" не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ТрансКомСтрой" в удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2016.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв