Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2017 г. N 17АП-5572/16

г. Пермь

07 декабря 2017 г.

Дело N А60-611/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей Васевой Е.Е., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Малышевой Д.Д.,

от лиц, участвующих в деле - не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора ООО "Комплексные энергетические решения"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 сентября 2017 года

об отказе в удовлетворении ходатайства ООО "Комплексные энергетические решения" об обеспечении исполнения судебного акта,

принятое судьей Кожевниковой А.Г.,

вынесенное в рамках дела N А60-611/2016

о признании несостоятельным (банкротом) ООО НПО "Энергореновация" (ОГРН 10696715954, ИНН 6671194933),

установил:

В Арбитражный суд Свердловской области 12.01.2016 поступило заявление Пашкова А.Н. к ООО НПО "Энергореновация" о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.01.2016 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 18.02.2016.

Определением от 25.03.2016 (резолютивная часть от 18.03.2016) требования Пашкова Алексея Николаевича признаны обоснованными, в отношении должника - ООО НПО "Энергореновация" введена процедуру банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждена Павлова Марина Александровна, судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО НПО "Энергореновация" назначено на 25.08.2016.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2016 заявление ООО НПО "Энергореновация" несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, по 27.04.2017.

Конкурсным управляющим должника утверждена Павлова Марина

Александровна, из числа членов Ассоциации "Сибирская межрайонная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

В Арбитражный суд Свердловской области 08.09.2017 поступило ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" об обеспечении исполнения судебного решения.

Заявитель просит принять меры по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2017 по делу

N А60-611/2016:

- принятия мер по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2017 по делу N А60 611/2016, в виде наложения запрета ООО "Никотэс" совершать любые сделки по отчуждению либо обременению прав требования к ООО "НПО Энергореновация" в размере 46 364 958,40 руб. в том числе: 41 915 215,15 руб. - просроченной задолженности, 4 443 078,63 руб. - пеня за неуплаченную в срок гарантию, 6 664,62 руб. - пеня за неуплаченную в срок комиссию по гарантии, согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 11.08.2016 по делу N А60-611/2016;

- принятия мер по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2017 по делу N А60-611/2016, в виде наложения запрета Перканюку Руслану Викторовичу совершать любые сделки по отчуждению либо обременению прав требования к ООО "НПО Энергореновация" в размере 51 747 961 рублей 45 копеек, в том числе 48 439 536 рублей - основного долга и 3 308 425 рублей 45 копеек -процентов за пользование займом, которые включены судом в реестр требований кредиторов должника, согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 11.07.2016 по делу N А60-611/2016;

- принятия мер по обеспечению исполнения определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.08.2017 по делу N А60-611/2016, в виде наложения запрета ООО "УралЭнергоСнаб" совершать любые сделки по отчуждению либо обременению прав требования к ООО "НПО Энергореновация" в размере 63 921 829 руб. 32 коп., в том числе 62 396 891 руб. 01 коп. - основного долга, 1 524 938 руб. 31 коп. - процентов за пользование займом, которые включены судом в реестр требований кредиторов должника, согласно определению Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2016 по делу N А60-611/2016.

Руководствуясь п. 2.1. ст. 130 АПК суд объединил заявленные ходатайства в одно производство для их совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2017 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Комплексные энергетические решения" об обеспечении исполнения судебного акта, отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, кредитор ООО "Комплексные энергетические решения" обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2017 апелляционная жалоба была принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 07.12.2017.

До начала судебного заседания от заявителя апелляционной жалобы - кредитора ООО "Комплексные энергетические решения" в арбитражный апелляционный суд поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.09.2017 года по делу N А60-611/2016, просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по данной апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ кредитора ООО "Комплексные энергетические решения" от апелляционной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд апелляционной инстанции считает отказ от апелляционной жалобы подлежащим принятию (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ), а производство по апелляционной жалобе ответчика подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, 104, 258, частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ кредитора ООО "Комплексные энергетические решения" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08 сентября 2017 года по делу N А60-611/2016 принять.

Производство по апелляционной жалобе кредитора ООО "Комплексные энергетические решения" прекратить.

Определение может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

Е.Е. Васева С.И. Мармазова